Решение по делу № 2-2945/2023 от 22.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

УИД: 11RS0001-01-2023-000724-39 Дело № 2-2945/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 :

-о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 с ** ** ** по ** ** ** в размере 55 855 руб. (из которых 30 000 руб. – основной долг, 24 910 руб. - проценты за пользование займом, 945 руб. – штрафы;

- о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 875, 65 пуб.,

-почтовых расходов в размере 111, 60 руб. и 54 руб. (всего 165, 6 руб. )

В судебное заседание АО «ЦДУ» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ООО МКК « Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. сроком 24 календарных дней с процентной ставкой365% годовых. Срок возврата суммы займа – ** ** **. Впоследствии заключено дополнительное соглашение к договору.

** ** ** между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» ВС учетом положений ст. 382 ГК РФ был заключен дог8овлр уступки права требования (цессии) №..., права требования по Договору займа №... от ** ** **, заключенному между Кредитором и Должником переданы АО «ЦДУ».

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа №... не исполнены надлежащим образом, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования (цессия) от ** ** ** МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 855 руб.

Судебный приказ от ** ** ** по делу №... отменен с учетом заявления должника ФИО1 определением Мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **

Ответчик, не представил доказательств в обоснование возражений по иску.

При таких обстоятельствах суд, с учетом представленных доказательств полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Банк обратился в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа определением мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (дело №...), с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, произвел оплату государственной пошлины в сумме 937, 83 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанном размере исковых требований в размере 1 875, 65 руб. ( при цене иска 55 855 руб. )

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 1 875, 65 руб.

Почтовые судебные расходы связаны с рассмотрением судом вопроса о взыскании задолженности и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 в сумме 55 855 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 875 руб. 65 коп., почтовые расходы 111 руб. 60 коп. и 54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасова О.С.