УИД 77RS0016-02-2022-030282-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06.10.2020 № 06/10/2020 в размере сумма; процентов за пользование суммой займа за период с 22.10.2020 по 06.02.2023 в размере сумма; процентов за пользование суммой займа в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период начисления процентов, увеличенной на 2 (два) процентных пункта, начисляемые на сумму долга в размере сумма за фактическое число дней пользования займом, начиная с 07 февраля 2023 года по день фактического возврата суммы займа; судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма; почтовых расходов, связанных с отправкой досудебной претензии, копии искового заявления в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.10.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 06/10/2020 на сумму сумма, сроком возврата до 30.06.2021 и уплатой процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий период начисления процентов, увеличенной на два пункта. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что на данный момент ответчиком денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 06/10/2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма Ответчик, в свою очередь, обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить истцу, установленные договором займа проценты.

В силу п. 1.2. договора займа от 06.10.2020 № 06/10/2020, возврат суммы займа и суммы начисленных процентов на дату погашения осуществляется не позднее 30 июня 2021 года включительно.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от 06.10.2020 № 06/10/2020, заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период начисления процентов, увеличенной на 2 (два) процентных пункта.

Согласно п. 2.3 договора займа от 06.10.2020 № 06/10/2020, проценты уплачиваются за фактическое число дней пользования займом. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа, на сумму фактической задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

Согласно п. 2.6. договора займа от 06.10.2020 № 06/10/2020, проценты за пользование займом начисляются займодавцем ежемесячно.

21 октября 2020 года истец передал ответчику сумму займа в размере сумма Передача денежных средств осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, факт передачи подтверждается платежным поручением № 6427584 от 21.10.2020. Таким образом, истец, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором займа.

31 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора займа от 06.10.2020 № 06/10/2020, с требованием исполнить обязательства по договору займа в течение 7 дней со дня получения претензии, но в любом случае не позднее 15 сентября 2022 года. Требование получено ответчиком 07.09.2022.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а суду не представлено доказательств обратного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 22.10.2020 по 06.02.2023 в размере сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу до даты фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период начисления процентов, увеличенной на 2 (два) процентных пункта, начисляемые на сумму долга в размере сумма за фактическое число дней пользования займом, начиная с 07 февраля 2023 года по день фактического возврата суммы займа, не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вместе с тем в соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о взыскании расходов на нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из доверенности, выданной истцом своему представителю, усматривается, что данной доверенностью истец уполномочил представителя представлять его интересы в различных органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 06.10.2020 № 06/10/2020 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 22.10.2020 по 06.02.2023 в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период начисления процентов, увеличенной на 2 процентных пункта, начисляемые на сумму долга в размере сумма, начиная с 07 февраля 2023 года до даты фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года