Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ДМГ. о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
На основании материалов дела судом установлено, что 29.12.2021между ООО МКК «КВ Пятый Эелемент Деньги» и ДМГ заключен договор потребительского займа № П02А04904, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен в связи, с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ДМГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1534 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 348,86 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что сумма долга не погашена, денежные средства ответчик должен был вернуть 31.07.2020г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 534 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 036,29 руб., в возмещение государственной пошлины в размере 16 880,18 руб
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> года между Заимодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Заёмщиком — <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.06.2021 года между Заимодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Заёмщиком — <ФИО>, был заключен договор займа № №. Сумма займа — 50000 руб. Договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование им законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 25.03.2022 года между ООО МФК «Джой
Описательная часть
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> в электронной форме путем акцептирования оферты, был заключен договор потребительского займа №, сумма займа по которому
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт заключения ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Корчебной <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договоры займа в устной форме. В подтверждение договоров займа и их условий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается оригиналами расписок, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа о нижеследующем
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает об уменьшении суммы процентов за пользование займом по 5-ти договорам займа на сумму, возвращенных 500 000 руб., а именно
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцом указало, что 14.07.2017 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2017 между ООО МКК «Профессиональные финансы» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) на Индивидуальных условиях заключен договор микрозайма №7/17961, согласно условиям которого сумма займа составляет
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «Спектр» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и Е.М.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Ответчик Е.М.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от в размере 850000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере 127825 руб. 45 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее по тексту – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г., членских
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2017 года <ФИО> на основании его личного заявления был принят в состав пайщиков Кооператива, что подтверждается выпиской из решения правления КПК «Апатиты-Кредит». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не знал о своем членстве в кооперативе, опровергаются материалами дела. При этом <ФИО> мог и имел возможность отказаться от вступления в члены кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в части членских взносов, процентов и пени удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СИ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, 28.06.2016 года между истцом и ответчиком ЕС был заключен договор займа № 59, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ЕС задолженности по договору займа № 59 от 28.06.2016 года в размере 395 102 рубля 85 копеек, из них 263 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя СИ удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии ..., по условиям которого право требования задолженности <ФИО> по договору займа от 17.06.2018 №
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.Д.Б. обратился в суд с иском к М.К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между С.Д.Б. и ответчиком, М.К.А. заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В. исковые требования уточнил (л.д.154-155). Пояснил, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа от <дата> ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, доводы представителя ответчика о том, что сумма процентов подлежит уменьшению на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации как ростовщические суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Б., паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения № к М.К.А., паспорт РФ №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району <дата>
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 5 апреля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 апреля 2021 г. между кредитором ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 9964306366-1, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2021 между ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №76495860, по условиям которого сумма займа – 24 000 рублей, сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Право онлайн» перешли права требования кредитора по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЛБ, в котором просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества МЛБ задолженность по договору займа в размере 75463,91 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2019 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу займа, между ООО МК «МигКредит» и МЛБ заключен договор потребительского займа №, составными частями которого являются: Заявление
Мотивировочная часть
На основании исследованных судом доказательств суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что у МЛБ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата> (расписка) на сумму 500000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование займом не установлена, срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.03.2020 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 00001520007-006 в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь»
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт перечисления <ФИО> суммы займа подтверждается представленной ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 05.05.2022 между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик не произвел оплату процентов и не вернул сумму займа. Из материалов дела следует, что по договору займа обязательства ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате процентов и возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 26.08.2020 на сумму 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, пояснив, что ответчик взял у него деньги в долг, однако в указанные в расписке сроки не вернул, на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF802328116
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> .............. заключен договор займа № CF802328116 от .............., с лимитом кредитования в размере 15000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного взыскания" к <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 34 900 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и <ФИО> заключен договор займа №... по условиям которого Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 34 900 рублей на срок – 365 день
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что положения ст. ч. 11 ст. 6
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество) удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований, указывает на полное погашение задолженности перед истцом, заявила о пропуске срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
ООО «Нэйва» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от12 декабря 2013 года и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от ****год в размере 195 000 руб., процентов за пользование займом в размере 23848,77 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ****год подлежат
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа 071 13 0 1710071233 от в размере 97370,00руб. и в возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № от , в соответствии с которым кредитор выдан ответчику, а тот получил заем в сумме 25000,00руб.. В соответствии с договором займа он должен
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части (со снижением размера неустойки) в силу следующего. Суд учитывает, что граждане
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
