Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Первоначально представитель кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее по тексту - КПК второго уровня «ОФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кредитному
Описательная часть
Представитель истца КПК второго уровня «ОФК» <ФИО>, действующая от имени кооператива на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в установленном законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму рублей на срок до <дата>. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Указал, что ответчик обратилась к нему с просьбой о займе в 2018 году, ей нужны были средства на достройку дома. У истца имелись денежные накопления
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что в рамках исполнения судебного решения сторонами может быть достигнуто соглашение о передаче в пользу истца какого-либо имущества, собственником которого является истица, в счет погашения
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» (далее - ООО «МКК «Инвест-ЭН») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 23 сентября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «МКК «Инвест-ЭН» не признала, пояснив, что у нее нет денежных средств для оплаты долга <ФИО> При этом ответчица не отрицала факт заключения наследодателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Инвест-ЭН» к <ФИО> удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 17 500 руб. на срок до 07.10.2019 (л.д. 9-10). Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «СТИМУЛ» (далее – СКПК «СТИМУЛ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между СПКП «СТИМУЛ» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание тот факт, что заемщиком по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняются, указанная в договоре стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 73 512 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 38 коп
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» () удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 4 декабря 2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен
Описательная часть
Обществом, принятые на себя обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3, в соответствии с которым ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что даже, если принимать за начало течения срока исковой давности последний день для погашения долговых обязательств, а именно: 24.04.2014, то срок исковой давности для защиты нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 17 июля 2018 г. ООО МК «Лига Денег» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее по тексту ООО «Главколлект») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде - через систему моментального
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика <ФИО> При установленных обстоятельствах, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, образовавшейсяза период с <дата> по <дата>
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.12.2013 года
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа с наследника отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа (№), согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 941,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 21.05.2018 года, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> умер 21.05.2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после <ФИО>, умершего 21.05.2018 года, и наследственного имущества после
Резолютивная часть
ООО «Нэйва» в удовлетворении иска к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам <ФИО>, умершего 21.05.2018 года, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в сумме ... руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было, подлинник долговой расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указало о том, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Нэйва» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ответчиком <ФИО> договор займа № на сумму 669 000,00 руб. на срок по <дата> под №% годовых. В соответствии с договором займа ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО "Нэйва" материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и процентов по договору займа, заключенному между <ФИО> и ООО МФК «ОТП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не оспаривал доводы, изложенные в иске, поддержал заявление ответчика об отказе в иске в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Закреплённая в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объёме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 13 мая 2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен
Описательная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК «Русинтерфинанс» путем перечисления денежных средств на счет <ФИО> что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование займом 60 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты, начисленные на сумму долга в размере 195
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Ф) К.А., ... г. года рождения в пользу Ф А.В., ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от ... г. в сумме 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114448,68 руб
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.03.2014 года в размере 548641 рубля 08 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8686 рублей 41
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2014 года на основании договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало <ФИО> сумму займа в размере 80000 рублей путем выдачи
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, однако поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.07.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и С.О., в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и С.О. заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 22000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа. Согласно п. 4
Мотивировочная часть
Ответчик С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к С.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. Судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> был заключен договор потребительского займа № посредством направления оферты в сети интернет и ее акцепта со стороны ООО МК «Кредит Лайн». В нарушение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МК «Кредит Лайн»– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа с актом о получении ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от <ФИО> <ФИО> на имя истца поступили денежные средства в размере Как установлено в судебном заседании, из взятого долга в общей сумме . ответчиком возвращены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «» (далее – СКПК «») обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, указав, что <дата> между СКПК «» и Л. был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Л. обратилась в СКПК «» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «», указав, что обязуется вносить ежемесячно членские взносы на содержание кооператива в размере (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Поскольку факты заключения договора займа, получения ответчиком займа, неисполнение обязательств по договору займа, а также наличия задолженности по членским взносам установлены, суд считает, что исковые требования СКПК «»
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «» к Л. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить