УИД: 42RS0017-01-2023-000293-97

Дело № 2-339/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецке 25 мая 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЛБ, в котором просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества МЛБ задолженность по договору займа в размере 75463,91 руб., государственную пошлину в размере 2463,92 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

14.10.2019 между ОО МК «МигКредит» и МЛБ был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия договора займа с ООО «МигКредит». Возврат Займа и плата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства - заем в размере 30900 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 14.10.2019 г., заключенного с МЛБ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 08.06.2021.

Таким образом, МЛБ имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 75463,91 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 30900,00 руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование- 29532,00руб.; - сумма задолженности по процентам за просрочку -

- пени, штрафы 15031,91.

МЛБ умер 03.05.2020.

Просит установить наследников умершей МЛБ, взыскать с наследников в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженностипо договору займа в размере 75463,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463,92руб.

Определением суда от 03.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, --.--.----.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, согласно справке органа ЗАГС, ФИО1, --.--.----., умер 28.08.2021г.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что 14.10.2019 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу займа, между ООО МК «МигКредит» и МЛБ заключен договор потребительского займа №, составными частями которого являются: Заявление (оферта), Общие договора займа (л.д. 8). Согласно которому ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику заем в сумме 30 900 рублей на срок до 31.03.2020 (л.д. 9).

МЛБ по условиям заключенного договора займа обязалась производить гашение задолженности ежемесячно в размере 5036 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 10об).

В соответствии с п. 2.11 Общих условий договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского судопроизводства вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7,9,12,13 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ООО МК «МигКредит» выполнило перед ответчиком свою обязанность, и 14.10.2019 путем денежного перевода без открытия счета с использование отделений банков-участников платежной системы CONTACT (Контакт) перечислил 30 000 рублей (л.д.13об). При этом часть суммы займа в размере 900 рублей перечислено ООО МК «МигКредит» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Рогосстрах» (л.д. 12).

МЛБ нарушила условия заключенного договора займа, не оплачивая его полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 14.10.2019, заключенному с МЛБ

03.05.2020 МЛБ умерла (л.д. 34).

По сведениям органа ЗАГС МЛБ является матерью ФИО1 (л.д.52).

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда после смерти МЛБ было открыто наследственное дело, наследником является сын ФИО1, которому 03.03.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <****> (л.д. 32-45). Согласно копии представленного наследственного дела № ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери МЛБ

--.--.----. умер ФИО1 (л.д. 49). Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело по данным ЕИС нотариата РФ, не заводилось (л.д. 78).

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки следует, что МЛБ значилась зарегистрированной по <****>, выписана как умершая 03.05.2020 г., ФИО1 значился зарегистрированным также по <****>, выписан 23.03.2021. С 28.04.2021 по 17.01.2023 в квартире был зарегистрирован в качестве собственника КАО В настоящее время с 17.01.2023 собственником квартиры является УЕС (л.д. 26, 91).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по квартире, расположенной по <****> ФИО1 являлся собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 05.03.2021. 16.03.2021 право собственности на квартиру зарегистрировано за КАО на основании договора купли-продажи. В настоящее время с 20.12.2022 собственником квартиры, расположенной по адресу: <****> является УЕС на основании заключенного договора купли-продажи.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО1 транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д. 88).

Сведений о наличии на имя ФИО1 денежных средств на банковских счетах (вкладах), а также о наличии на его имя зарегистрированного недвижимого имущества, не имеется.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, обязанных нести ответственность по долгам наследодателя, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника за спорный период.

На основании исследованных судом доказательств суд приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что у МЛБ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику ФИО1, принявшему наследство и обязанному отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наличие в собственности ФИО1 какого-либо имущества, за счет которого бы могло произойти погашение задолженности, судом не установлено, недвижимое имущество на ФИО1 не зарегистрировано, транспортные средства на имя наследодателя не зарегистрированы, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, в органе ЗАГС отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 близких родственников (супруги, детей).

По своей правовой природе денежные обязательства ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, в связи с тем, что после смерти ФИО1 наследники, принявшие наследство, а также наследственное имущество, за счет которого могло бы быть исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности отсутствуют, неисполненные обязательства ФИО1 по возврату суммы задолженности по кредитному договору не могут быть исполнены и считаются прекращенными за невозможностью исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также не подлежат ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья В.А. Шипицына