Решение по делу № 2-1816/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-1816/2023

УИД 59RS0006-02-2023-001067-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 34 900 рублей, процентов за пользование займом в размере 52 350 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 817 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику заем в размере 34 900 рублей, наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Займ предоставлен на следующих условиях: срок пользования 365 дней; с процентной ставкой в год 192,534%; срок возврата суммы займа (дата). Ответчик обязательства по договору не выполнил. Поскольку ответчик уклоняется от оплаты задолженности, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, учитывая, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и ФИО1 заключен договор займа №... по условиям которого Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 34 900 рублей на срок – 365 день с момента предоставления Кредитором заемщику денежных средств, под уплату 192,534 % годовых.

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 6 729 рублей, кроме последнего (л.д. 11 оборот).

Полная стоимость займа составляет 80 729 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8 оборот).

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными компанией.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало ответчику денежные средства наличными (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 17-31).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании письменных возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> судебный приказ от (дата) в отношении ФИО1 отменен (дата) (л.д. 14 оборот).

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) сумма задолженности по договору займа составляет 87 250 рубля, в том числе: 34 900 рублей – основной долг, 52 350 рубля – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817,50 рубля (л.д. 6).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что положения ст. ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом не нарушены.

Начисленные истцом проценты не превышают размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия договора займа №... от (дата), денежные средства в установленный срок не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 34 900 рублей заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 34 900 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 52 350 рублей за период с (дата) по (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 817,50 рублей (л.д. 5, 15).

С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО следует взыскать 2 817,50 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) за период с (дата) по (дата) сумму основного долга в размере 34 900 рублей по договору №... от (дата), проценты за пользование займом в размере 52 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>