Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «МигКредит» (в настоящее время - ООО МК «МигКредит») и ответчиком заключен договор займа от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МФК «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме на сумму 20000 рублей, сроком на 30 дней, до <дата> Сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа МФК-117М/21 от 25.03.2021 в размере 1 107 771,25 рублей, пени, госпошлины и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» - <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как установлено из материалов дела между истцом и ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по договору микрозайма, поскольку МК «Фонд микрофинансирования и лизинга РД» свои
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга РД», удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен процентный займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения с настоящим иском истек, после смерти <ФИО> наследственное дело заведено по претензии КПК «Резерв», с заявлением о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к наследникам <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 195 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 21 000 рублей; проценты за пользование займом - 31 500 рублей, а всего: 52 500
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 21 000
Мотивировочная часть
При таком положении проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52500 руб., из которых 21000 руб. - сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привела суду, со ссылкой на расчеты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** за период с *** по *** в размере 53 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** между ООО МКК «***» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 28000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней
Мотивировочная часть
Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: *** однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 19.04.2021 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2021 года между ООО МКК «Иремель» и <ФИО> заключен договор займа №ИУМАТ-21, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 453 141 рубль 15 копеек и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2021 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №ФК-374/2100177, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 26050 рублей сроком
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата обезличена>, согласно которому взыскатель передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> посредством акцепта оферты, размещенной на сайте ООО МФК «Займер», между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № с использованием сайта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производств, о чем вынесено определение. Представленный расчет принят судом как арифметически верный и обоснованный. Указанная сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1001510382/17 от 01.05.2022 г., образовавшуюся за период с 01.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 72500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа №1001510382/17. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 59 000 рублей, из которых: 25 000 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключён договор займа № Договор заключён посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Академическая», передано истцу на основании договора уступки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма ... от 14.07.2015 в размере 61760 руб
Описательная часть
Микрозайм ответчику был предоставлен, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, денежные средства <ФИО> возвращены не были. Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ООО МКК
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 14.07.2015, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги» в размере 61760 (шестьдесят одна тысяча
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 22.10.2020 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представив в судебном заседании оригинал расписки, указав, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчик на связь
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Консалт Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к К.А.ЮБ. о взыскании задолженности по договору займа в размере 199 220 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» ( далее по тексту – ООО «Норд Финанс») обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2021 года между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № на сумму 30000 рублей с начислением процентов за каждый день фактического
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки начисленной на задолженность в размере 1234 руб., суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., срок возврата согласован сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, а также наличие у истца оригиналов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2018
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что <ФИО> не исполнял надлежащим образом обязанности по погашению займа, допустил просрочки платежей, согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Установив, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора займа, повлекших возникновение задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 15.11.2016 по 22.11.2018 в размере 75 000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Принимая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп( далее по тексту-ООО МКК « Центрофинанс Групп») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по основаниям, что 09 марта 2022 года ответчик заключил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 марта 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа№Ц33КШ106906, на основании которого последним получены в заем денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещение, направленное ему по месту регистрации (по месту жительства), возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74 000 рублей, судебных расходов в сумме 2420 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.4 оборот). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан», удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 050 000 руб., неустойки в сумме 163 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 20.06.2021 в простой письменной форме, путем составления расписки заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание договора займа от 20.06.2021, суд приходит к выводу о том, что сам по себе текст договора свидетельствует о том, что денежные средства были переданы в долг ответчику. Представленный договор (расписка)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 73150 рублей, из которых: основной долг – 29500 рублей, проценты по договору займа - 43650
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
