...

УИД: 89RS0005-01-2023-001438-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 мая 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Заикиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74 000 рублей, судебных расходов в сумме 2420 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил заем в размере 29 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой 365,000 годовых (1,000% в день). Договор займа подписан ответчиком, сумма займа была ему передана. В установленный договором срок, ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО "АСКАЛОН", а ДД.ММ.ГГГГ к истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ (л.д.5).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джой Мани" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29 600 рублей под 365,000 годовых (1,000% в день). В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты единовременным платежом в сумме 38 480 рублей (29600+ 8880) (л.д....).

Порядок уплаты неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа предусмотрен пунктом 12 договора (л.д....).

Договор займа заключен в простой письменной форме, содержащей существенные условия договора.

Факт подписания договора займа и получение денежных средств свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.(л.д.21)

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Вместе с тем, ФИО1 условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа), предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам (л.д. 19 на обороте).

В соответствии с договором цессии №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требований, между ООО МК "Джой Мани" и ООО "АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требования по задолженности ФИО1 (л.д...).

Согласно опционному договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требований, между ООО МК "Джой Мани" и ООО "Специализированное финансовое общество Титан" заключен договор уступки прав требования по задолженности ФИО1 (л.д. ...

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 000 рублей 00 копеек, из них 29 600 рублей - задолженность по основному долгу, 44 400 рублей 00 копеек – сумма процентов (л.д. ...

В соответствии с п.2 договора займа, договор действует до возврата заемщиком всей суммы займа и процентов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, в соответствии с которой: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец исчислил размер процентов в соответствии с указанными положениями закона в сумме 44400 руб., что соответствует установленным законом ограничениям - полуторакратному размеру суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 74 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, задолженность остается непогашенной до настоящего времени.(л.д.12).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Производя зачет налога, уплаченного истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 210 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, АО Райффайзенбанк), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 420 руб. (1 210+1 210). (л.д...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <адрес>.) в пользу ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН: ...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 000 рублей и судебные расходы в сумме 2 420 рублей, всего: 76 420 рублей.

Копию решения, предусматривающего зачет налога, направить в судебный участок № судебного района Ноябрьского городского суда для приобщения к делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ...

Судья ...

...