Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 ответчик <ФИО> обратилась к истцу ООО МКК «Киберлэндинг» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» о взыскании в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2011 года между банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 88339015. В рамках указанного договора Банк открыл <ФИО> счет карты №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
С.Р.Ф. обратилась к К.А.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена истец на основании расписки передал
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена истец на основании расписки передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до Дата обезличена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по договору займа, обеспеченному залогом принадлежащего ответчику движимого имущества - автотранспортного
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.Ф. к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействия» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Также, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства. Действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ИНН ОГРН к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения с.<адрес> <адрес>, СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-6020998-2021 от 30.09.2021 года в размере 67 500 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, с учетом возложения на истца обязанности доказать факт наличия между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заем и кредит»), передачи должнику предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 78 462,43 руб. по договору займа ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи заключением брака с <ФИО> сменила фамилию на <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака *** от 02.02.2023. Судом установлено, что МФК «Лайм
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 ноября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом 40 000 рублей. Согласно данному договору займа первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления, поданного <ФИО> 19 ноября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что согласно условиям договора займа № № от <дата> ответчик взял у истца взаймы денежную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с суммой задолженности по договору займа, не согласен и просит отказать в части взыскания судебных расходов. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в общем размере 195 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указала, что 07 февраля 2022 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд, через своего представителя по доверенности <ФИО>, с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2019 г. между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Веритас» (кредитор) заключен кредитный договор №432809003 на сумму 13 500 руб. по ставке 365% годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-16-2115/2020, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере проценты за пользование займом - 38 233 рубля 93 копейки, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности (полномочия проверены), исковые требования поддержала, представила суду расчет исковых требований на дату - 24.04.2023г., при этом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет суммы задолженности, в том числе и размер начисленных процентов за пользование займом, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N ХХХХ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N ХХХХ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере ХХХХ руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по Договору потребительского займа N ХХХХ от 28.11.2021 г. за период с 11.12.2021 года по 20.05.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – истец) и ХХХ (далее – Ответчик) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 09.01.2022 года, являющийся сделкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2406,62 рублей и почтовые расходы 59,00 рублей
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 15.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> путем направления займодавцем оферты и её акцепта <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Истец сообщил, что <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж по возврату займа и процентов, в связи с чем он просит в судебном порядке взыскать с него указанные в иске суммы. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 15.01.2022, перешло от микрофинансовой компании к ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» на основании договора цессии от 23.08.2022
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что с 20.08.199 по 22.03.2019 стороны состояли в браке, от брака имеют двух детей. В период брака ответчик меня фамилию с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ВНО <ФИО>, по условиям п. 1 <ФИО> занял у <ФИО>. деньги в сумме 9 000 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного производства. По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенного между ООО МФК "Веритас" и ответчиком, за период с **.**.** по **.**.** в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 34751492 от 18.12.2021 за период с 13.01.2022 по 07.09.2022 в размере 75 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2021 между ООО МКК «Академический» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 34751492, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что договор займа между ответчиком и ООО МКК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 051 35 0 1803061648 от 06.03.2018 в размере 64 503,47 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа № 051 35 0 1803061648. В рамках указанного договора займа ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» взятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 051 35 0 1803061648 от 06.03.2018 в размере 64 503,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135,10 рублей.Решение может быть
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1у. о по договору займа в размере 54331 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб. 97 коп
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «МЦК» и ФИО1у. был заключен договор займа № года, согласно которому ФИО1у. в собственность были переданы денежные средства в размере 45000 руб. (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1ёржону угли о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая тем, что что <дата> между АО «ОТП Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № <ФИО> был предоставлен кредит. Договор является смешанным договором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> заявлено, что из материалов дела не усматривается наличие доказательств подтверждающих обоснованность требований ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора № от <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в связи с неисполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 61 341 рубля 52 копеек, из которых: 41 779 рублей 33
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> на условиях срочности
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций. При таких обстоятельствах, исходя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
06.02.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> посредством мобильного приложения в рамках продукта «0 визитов» заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ХХХХ руб. сроком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.02.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> посредством мобильного приложения в рамках продукта «0 визитов» заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность кредитному договору от 06.02.2019 г. досрочно сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1900524389 от 08.02.2019 в размере 59 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2019 между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1900524389, в рамках которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив письменные возражения ответчика и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900524389 от 08.02.2019 в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей
