Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Нарбон" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> ООО "Микрокредитная компания Нарбон" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО "Микрокредитная компания Нарбон" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 180950 под годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске без учета фактических
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 340 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7433
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата полученных от <ФИО> денежных средств в размере 340 000 рублей <ФИО> не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. в виде основного долга в размере , процентов за период с <дата>. по <дата>. в размере , процентов за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>. между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере на срок до <дата>., процентная ставка ; ответчик обязательство
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав на то, что < Дата > между ООО МФК «Экофинанс» (правопредшественником истца) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердил заключение с ООО МФК «Экофинанс» договора потребительского займа, получение суммы займа и ее невозврат, однако ссылался на подложность представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) установлен судом в ходе рассмотрения дела, а представленный истцом расчет задолженности признан верным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Согласно пункту 17 указанного Постановления, уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые общества с Ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило: взыскать с <ФИО>, ..... г.р., в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось с указанным иском в суд к <ФИО>, указав, что между сторонами <дата> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом, в обоснование заявленных требований, представлен договор потребительского займа, заключенный <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос № 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в общей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3441980 от 27.09.2016 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.09.2016 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 3441980. Сумма кредитования составила сумма, сроком на 31 день. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился 21.12.2022 г. (согласно протоколу проверки файлов), т.е. за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Айди Коллект к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору № за период от 28.03.2022 г. по 08.11.2022 г. в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом судебным извещением в порядке ст. 113 ГПК РФ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от <дата> и от <дата> в размере 315000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 120000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактическое содержание договоров, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив представленные ответчиком документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, при определенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 14 мая 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен»в сети Интернет, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Марев Инвест» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 3 300 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа от <дата>
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Из представленных материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Марев
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обязательство по предоставлению обществу ООО «Марев Инвест» заемных средств во исполнение условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Марев Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить; взыскать с ООО «Марев Инвест» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 3
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления оферты Обществом и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора <ФИО> обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата в сумме 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 54 000 рублей, судебных расходов в размере 1 820 рублей. В обоснование указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа №№ по условиям которого общество предоставило <ФИО>, как заемщику
Мотивировочная часть
Проверив, представленный истцом расчет суд признает задолженность по основному долгу законной и обоснованной, вместе с тем не может согласиться с периодом начисления процентов и размером процентов, начисляемых по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 14.09.2022 года ответчиком истцу собственноручно выполнена расписка, из содержание которой следует, что он обязан
Мотивировочная часть
Учитывая размер взысканной с ответчика суммы, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд, в размере 3265 рублей, как подтвержденную документально
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 05.09.2018 года в размере 396804, 28 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2018 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор на комплекс банковских услуг TOUCH BANK № в порядке, предусмотренном ст.ст. 434, 438 ГК РФ. По условиям договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО "Коллекторное агентство "Регион" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № Z451089699604 от 19.04.2021 за период с 19.04.2021 по 16.02.2022 в сумме сумма, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ЦФК» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № Z451089699604 от 19.04.2021 г. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам по указанному
Мотивировочная часть
С учетом категории сложности дела, принимая во внимание, количество и качество составленных представителем истца документов: искового заявления, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторное агентство "Регион" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптсити», о взыскании задолженности по договору займа в сумме 25 846 048 (Двадцать пять
Описательная часть
Настоящее дело было рассмотрено с участием представителя Прокуратуры города Дубны Московской области – <ФИО>, который в судебном заседании дал свое заключение по делу об отсутствии в действиях участников процесса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: и в отношении суммы займа, и в отношении срока возврата займа. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройоптсити» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Тарский городской суд с иском, указав, что 20.11.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 505000 рублей, на срок по 20 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик данные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу; 34
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> займ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 750
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 750 000 рублей.Данные выводы соответствуют требованиям материального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,- удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать денежные средства в размере 50 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 года ООО Микрокредитная компания "Киберлэндинг" и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № 1009122100002294 на сумму 20 250 руб. сроком на 25 дней
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности, оплате процентов, предусмотренных договором займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Киберлэндинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
