г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1493/2023 23 мая 2023 года

78RS0008-01-2022-007846-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1900524389 от 08.02.2019 в размере 59 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 08.02.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1900524389. В рамках указанного договора займа ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей на срок до 10.03.2019, процентной ставкой за пользование займом 547,500 % годовых (п.п. 1-3 Индивидуальных условий договора займа). В нарушении Индивидуальных и Общих условий договора займа, Графика платежей заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования) № 118-КА. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности по договору. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. На дату уступки права требования задолженность ответчика составляет сумму 59 500 рублей, из которых 17 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 38 884,92 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 575,08 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2040 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчиком было направлено заявление о применении срока исковой давности, которое оставлено судом без удовлетворения в связи со следующим.

Изучив письменные возражения ответчика и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08.02.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № 1900524389, в рамках которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей на срок до 10.03.2019, процентной ставкой за пользование займом 547,500 % годовых, что отражено в п.п. 1-3 Индивидуальных условий договора займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику 17 000 руб., что последним не оспорено. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавцы на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора. По истечению установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы займа он исполнял ненадлежащим образом, нарушил предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

29.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требования) № 118-КА. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки права требования (29.06.2020 года) задолженность ответчика составляет сумму 59 500 рублей, из которых 17 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 38 884,92 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 575,08 рублей – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2040 рублей – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставкой по договору, размерам штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

08.02.2019 между сторонами заключен договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ». Из условий договора следует, что выплата суммы займа и процентов должна была осуществляться ответчиком до 10.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

29.11.2021 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Судебный участок № 90 г. Санкт-Петербурга с требованием о взыскании задолженности по займу с ФИО1 в порядке приказного производства.

04.04.2022 года определением мирового судьи Судебного участка № 90 г. Санкт-Петербурга по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 06.12.2021 был отменен.

26.07.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга почтовым отправлением иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, поскольку истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 1900524389 от 08.02.2019 в размере 59 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900524389 от 08.02.2019 в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.