Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> создана МФК «Центр
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с <ФИО> договор потребительского займа № Z670421807002 и предоставило ей согласно условиям данного договора денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает правильным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 54188,57 рублей, из них: 40 773,27 рублей – сумма займа, 13 415,30 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском, указав, что между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком ** был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб., с условием начисления
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны <ФИО>, с последней подлежит взысканию задолженность в заявленном размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что <дата> между Н.И. (Займодавец) и ответчиком Д.А. (Заемщик) был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В нарушение условий Договоров займа, ответчиком принятые на себя обязательства в установленные сроки исполнены не были, до настоящего времени заем, предоставленный истцом не возвращен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И. к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа 2015283-5 на сумму 30 000 рублей под 1 % в день, сроком на 30 дней. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств того, что
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование требований указав, что 25.11.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что имеется договор займа, в соответствии с которым ответчик получил заемные средства, до настоящего
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, что было разъяснено <ФИО> судом, ответчику предоставлялось время для представления доказательств своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ДВК» заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере руб., с обязательство возврата заема и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Таким образом, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца неустойку в размере
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 6 000 руб. – проценты по договору за 30 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 11.03.2022 года в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа путем написания расписки на сумму 550
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются <ФИО> ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн обратился» в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 22115376 от 01.02.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 01.02.2022 г. между ООО МКК Академическая и <ФИО> был заключен договор займа № 22115376. Сумма кредитования составила сумма сроком на 30 дней. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08 декабря 2018 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты клиента от 08 декабря 2018 года (л.д. 11), 08 декабря 2018 года между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (№)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя кредитных обязательств по возврату задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ЕЕ, в обоснование которого истец указал, что 29 октября 2021 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ЕЕ (заемщик) был заключен договор займа № 12916378, по условиям которого заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 октября 2021 года между ООО МФК «Займер» и ЕЕ заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 29 000 рублей до 28 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ЕЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в фиксированной сумме - 50 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> признал получение заемных
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 29 мая 2018 года между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2018 года между <ФИО> (заемщик) и ООО МК «МигКредит» (кредитор) заключен договор займа № на сумму кредита 99700 рублей, срок возврата займа и уплата процентов производится 24 равными
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 21.06.2021 года <ФИО> и ООО «» заключили договор потребительского кредита (займа) (Далее договор займа) № УФ-908/2454967. При заключении договора займа Должник и ООО МКК «» договорились о порядке заключения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком по договору займа получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
1. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Х.Б.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что на основании договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставила Х.Б.Р. заем в размере 500000,00 рублей на срок
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Х.Б.Р
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ООО «Нэйва» к Х.Б.Р. удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа №
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн», общество) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> и ООО
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Кредиска» заключили договор займа № на сумму 4000 рублей 00 копеек на срок 10 дней под 365 % годовых в день за пользование займом. Договор заключен
Мотивировочная часть
С учётом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в долг в сумме 350000 руб., а <ФИО> взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6700 руб
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетней <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга 350000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6700,00 руб., а всего 356700,00 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 17.12.2019 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № 97769997 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76 340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 490,20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> удовлетворить частично
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») заключило с <ФИО> договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика, направляя письменные уведомления заблаговременно по месту её регистрации, с извещением о дне судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК "Байбол" (далее - Истец, Заимодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ООО МКК "Байбол" и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 25.10.2021 между ответчиком <ФИО> и истцом ООО МКК «Содействие XXI» заключен договор займа № МЧК-07348-ПН-11, согласно которому истец
Описательная часть
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставил ответчику сумму займа, однако, в нарушение условий договора займа заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 702 руб.59 коп. В обоснование иска указано, что в нарушение условий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между сторонами в офертно-акцептной форме, с использованием электронных технологий, заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 702 рубля 59 копеек (Шестьдесят пять тысяч семьсот два рубля 59 копеек), в том
