Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 12.03.2020 г. ответчик взяла у него денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 12.06.2020г. Между тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 20.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 30000,00 рублей. Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 365 % годовых на срок 30
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, период просрочки платежей, размер неисполненных обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон суд находит, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму рублей. Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа в электронном виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 53 975 рублей 21 копейка по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения договора займа ответчиком не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № № выдан ТП № ОУФМС России про Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> <дата>, в пользу », ИНН №, задолженность в размере 53
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
02 марта 2023г. истец общество с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» (далее по тексту - ООО МКК «ПАРИС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 22.08.2021 ООО МКК «ПАРИС» (далее-Займодавец, Истец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2021г. между истцом ООО МКК «ПАРИС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № денежного займа с процентами. Сумма займа 26500 руб. Сумма займа предоставляется Заемщику
Мотивировочная часть
При данных условиях договора суд считает, что за период с 22.08.2021 по 01.09.2021 подлежат начислению проценты по ставке 182,500% годовых с суммы долга 26500 руб., размер которых составит 1325 руб. 17 коп., как предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан <дата> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС» задолженность по договору займа № от 22.08.2021 в размере 57 120
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что им 15.06.2020 согласно расписке были переданы <ФИО> денежные средства в размере 150000,00 руб. Денежные средства были переданы в наличной форме в день написания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15.06.2020 в размере 150000,00 руб., проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договорам займа подтверждают не только наличие заключенных ими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ООО МФК «Джой Мани» и ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата ООО МФК «Джой Мани» и ответчик заключили договор займа №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Царёву <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «***» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <дата> между АО «***» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ООО МФК «***» и <ФИО> заключен договор целевого займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30 364 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «***» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
* обратился в суд с иском к * и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05 февраля 2020 в размере 10 800 000 руб. 00 коп., по договору займа от 19 апреля 2019 года в размере 14 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между * и * заключен договор займа на сумму 14 000 000 рублей на срок до конца 20 апреля 2020 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса № 1», ответчик <ФИО> не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов суду не представлено. При этом размер штрафных санкций в целом является разумным, оснований для применения к ним статьи 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-ЙК-27.09-19019 за период с 27 сентября 2021 года по 28 марта 2023 года в сумме 102490 рублей 40
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 55000 рублей, из которых: остаток суммы займа – 22000 рублей, задолженность по процентам
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МК «Каппадокия» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику <ФИО> предоставлена сумма микрозайма в размере 22000 рублей на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с 11.04.2021г. по 14.02.2023г. в размере 54 080,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1822,40 руб
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области, суд приходит к следующим выводам
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили Договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Представленный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее - ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере . на 20 дней (пункт 2), с уплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Вместе с тем, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера адвокат (Ф.И.О.) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 50 000 рублей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «ВЛ-Финанс» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до **/**/**** под 48,143% годовых. Возврат займа и уплата процентов
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету неустойка рассчитана за период с **/**/**** по **/**/**** (272 дня), вместе с тем, с учетом моратория период взыскания неустойки – с **/**/**** по **/**/**** (115 дней). Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 330000 рублей, в обеспечение исполнения
Описательная часть
Представитель истца КПК «Копилка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм материального права, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, рассчитанная в соответствии с условиями договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Городская Касса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ### от <дата> в общем размере 83 414 руб. 50 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Городская Касса» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить клиенту денежные средства в размере ### руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен кредитором уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и соответственно пропущен на момент обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская Касса» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Красникова обратилась в суд с иском к красникова о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами в письменной форме заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ красникова не представлено суду доказательств погашения долга по договору займа от <дата>, заключенного между красникова и красникова
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования красникова к красникова о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 февраля 2022 г. между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере руб., с процентной ставкой %
Мотивировочная часть
Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа. Таким образом, поскольку заявленная истцом к взысканию
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № в размере 71 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора займа. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Н.В. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Рево Технологии» и Н.В. <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 33 000 рублей, сроком возврата 12 месяцев под 71,158%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ГАС Система» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «ЗаймРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные представленным возражениям, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность доводов о пропуске ООО ММК «ЗаймРесурс» срока исковой давности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 17656591
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 17656591, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
