Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.08.2022 по 29.09.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4.02.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 4.02.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения между сторонами указанного договора займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства, что также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения между сторонами указанного договора займа, по которому истцом ответчику переданы денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 501 579 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «ВЛ-Финанс» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в сумме 79 970 руб. сроком до **/**/**** под 23% годовых в период с 1 по 3 месяц действия договора
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца неустойка в размере 20% годовых начислена от суммы долга в размере 62 011 руб. 60 коп. за период с **/**/**** по **/**/**** (280 дней), вместе с тем, с учетом моратория неустойка должна быть начислена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 265 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор займа (с выплатой процентов), согласно которому <ФИО>, передал <ФИО> ... рублей, а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом расчет истца по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> <дата> заключён договор микрозайма №, согласно индивидуальным условиям, которого заёмщику предоставлен заём в сумме 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе судебными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 77044,60 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000,00 рублей, расходы по уплате
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 июля 2019 года в размере 170870 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по вышеуказанному договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Подлинная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов, начисленных в порядке ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 ноября 2019 года по 06 ноября 2022 года в размере 26340
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04.10.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 585 000 руб., сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Поскольку передача денежных средств в сумме 585 000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана
Резолютивная часть
Исковые требования Даммер /________/ к <ФИО> /________/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что период образования неустойки за нарушение срока возврата займа с 01.10.2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, – удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что 14.04.2022 заемщик <ФИО> заключила с ООО МКК «KB Деньги Людям» договор № К17Х04171
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 14.04.2022 года действительно заключала договор займа с истцом на сумму 30000 рублей на срок один месяц. С условиями договора была
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обосновании требований, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z070679688901 путем подписания Заявления-анкеты на получение займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 36 926 рублей 31 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №<номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 25.12.2014 г. по 30.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6-8, 115). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Судом извещена по последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать уплаты задолженности
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просила суд применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ, и отказать истцу в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного наследником заемщика <ФИО>, г.р., умершего , принявшей наследство является его дочь <ФИО>. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Чебулинский районный суд Кемеровской области истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей 00 за счет
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратилась с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> между истцом <ФИО>5 и ответчиком <ФИО>6 заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 18
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик сумму займа истцу не вернул. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в договоре займа и расписке о получении денежных средств. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ТГИ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и ТГИ (заемщик) заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к ТГИ о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 11.03.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия
Описательная часть
Истец ООО «Право онлайн» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору №40680939 за период с 09.01.2022г. по 27.11.2022г. в размере 50 400 рублей, из которых: основной долг – 28 000 рублей; проценты за пользование займом – 22 400
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключены договор микрозайма и дополнительное соглашение к нему (л.д. 21-24), по условиям которых <ФИО> был предоставлен заём в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021 стороны заключили договор займа на сумму 180 000 руб. сроком до 31.01.2022. Указанные обстоятельства также подтверждаются оригиналом расписки, которая находится в материалах дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении иска в полном объеме и необходимости взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что сторонами согласованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (сокращенное наименование – ООО «Право онлайн») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец снизил размер начисленных процентов, в соответствии с положениями Федерального закона от (дата) №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»
Мотивировочная часть
Платежным поручением № от (дата), сообщением Банк ВТБ (ПАО) от (дата), отчетом по банковской карте № на имя <ФИО> подтверждается перечисление (дата) денежных средств в размере рублей на банковскую карту ответчика, таким образом, суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июня 2022 года <ФИО> было подано заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 24 000 рублей. Как следует из искового заявления, предметом спора помимо
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего должника в свою пользу долг по договору займа № от <дата> в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного взыскания», удовлетворить
