О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, проценты в размере 21 752, 50 рублей из расчета 0.05 % в день, расходы по уплате еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования по иску о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 77 328 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 55 000 рублей, сумму процентов за период с <дата> по <дата> еще...

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 92 942 рублей задолженность по процентам еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства еще...

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Договор заключен еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Договор заключен в электронном виде -через систему еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга еще...

Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект»

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> по ее заявлению заключен договор потребительского займа № «Большие деньги», по индивидуальным условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ еще...

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование требований указано, что 07.12.2018между ООО МКК «МангоФинанс» еще...

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 ООО МКК «МангоФинанс» предоставлен <ФИО> заем на сумму 30000 руб. на срок до 24.05.2019с процентной ставкой 273,750 % годовых. Согласно пункту 6 оплата по договору производится еще...

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 20 февраля 2021 г. в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, об обращении взыскания еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда в связи еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, не исполнил, платежи по договору займа не уплачивает, чем нарушает установленные договором сроки. Такие еще...

Иск Багно ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная еще...

Судом установлено, что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», договор займа №ФК-227\1901432 от дата, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18930 рублей еще...

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в размере 159365,26 руб. Банк исполнил еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата >..; еще...

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления, заявляя еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата >, судебных расходов - отказать

Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 августа 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный <ФИО>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург

Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года между сторонами заключен договор займа с залогом №78/96-н/78-2022-5-906

В силу п.2 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в Кировский районный суд г.Кемерово с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Свои требования мотивирует тем, что еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Бюро Финансовых решений» заключен договор займа №*** /л.д.6-9/. При таких обстоятельствах, судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти <ФИО>., размер задолженности по договору займа не превышает стоимость еще...

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томская денежная компания" (далее ООО МКК «ТДК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 20.06.2022 в размере 51 139,04 еще...

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, установлено судом, 20.06.2022 между ООО "МКК "ТДК» и <ФИО> (заемщик) заключен еще...

Вместе с тем суд, с расчетом задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 20.06.2022 за период с 20.06.2022 по 04.11.2022 (указанный истцом), представленного истцом, суд не может согласиться, по следующим еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Томская Денежная Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить частично

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что /дата/ между ООО МКК «Макро» к <ФИО> был заключен договор потребительского займа /номер/ по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило ответчику в заем еще...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 200645515/19 от 12.04.2022 г., по которому займодавец обязуется еще...

В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 200645515/19 от 12.04.2022 г., по которому займодавец обязуется еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд еще...

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 117735,90 рублей, а также судебных расходов по уплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем еще...

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г.о. Ступино, , в пользу ООО «АйДи еще...

Истец Г обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и М был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 6 400 000,00 рублей. Истец в полном еще...

Истец Г в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между Г и М ДД.ММ.ГГ заключен договор займа №

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 6 400 000,00 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме еще...

Исковые требования Г удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 19 января 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022 года стороны <ФИО> и <ФИО> заключили договор денежного займа. По условиям договора <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма еще...

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что <ФИО>, получив от <ФИО> денежные средства по Договору займа, свои обязательства по их возврату еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Ш.О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа 31.01.2021 он передал еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> С.Ш.О. получил от <ФИО> займ в размере 350 000 руб., о чем <ФИО> С.Ш.О. 31.01.2021 составлена расписка, оригинал которой предоставлен суду и приобщен еще...

При этом суд принимает во внимание, что договор займа между сторонами заключен на сумму 350000 руб., что во много раз превышает установленный законом предел (100 000 руб.), данный договор займа беспроцентным не является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам на наследственное имущество <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере еще...

Определением Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, поскольку из материалов наследственного дела от <дата> к имуществу <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, иного расчета суммы задолженности ответчик не представил, сумма задолженности явно превышает еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № С+ от 14.08.2013 г. в размере 471 490 руб. 19 коп., в том числе 398 651,52 руб. – еще...

В судебном заседании установлено, что 14.08.2013 г. между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа № С+ по условиям которого заемщикам были предоставлены еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При это суд считает, что положения п. 1 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктов 2,3 статьи 348 еще...

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 106 415,37 рублей, образовавшейся за период с 11 июня 2019 года (дата выхода на просрочку) по 24 апреля 2021 года (дата еще...

Судом установлено, что 31 марта 2019 года между ООО МигКредит и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как следует из доводов еще...

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком <ФИО> возвращены не были. В счет погашения задолженности от <ФИО> поступили следующие платежи: 14 ноября еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 31 марта 2019 года № в сумме 86 186 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328,3 еще...

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму еще...

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (№) к <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № еще...

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 между ООО «МФК Займиго» и ООО «АСВ» заключён договор уступки прав требования № 25/07/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2022 было еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 01.08.2022 года. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, предусмотрена еще...

В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 01.08.2022 года (л.д. 10)

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком еще...

Взыскать с А.Н.А. в пользу Н.В.А. долг в размере 150 000 рублей, неустойку на сумму займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., почтовых расходов еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 04.09.2019г. в сумме 500000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8200,00 руб

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком заключен договор займа № еще...

Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 23 000 рублей еще...

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство еще...

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить