Дело №2-2356/2023
22RS0066-01-2023-001897-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рише Т.В.,
при секретаре Разживиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. проценты по договору займа, проценты за просрочку по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 999,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z010332893902, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 180 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 68 168 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).
Частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита в зависимости от его категории, которому должны соответствовать условия договора микрозайма.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 180 календарных дней под 359,795 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 68 168 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
Передача денежных средств заемщику подтверждается квитанцией о выводе средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., заявлением заемщика об удержании суммы в размере 2 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету карты, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика.
Условия кредитования ответчиком не оспорены.
Таким образом, микрофинансовая организация предоставила истцу заем на согласованных условиях, при этом процентная ставка по договору в размере 359,795 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок заемщиком возвращены не были, обратного суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составила 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 44 999,79 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика.
В отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу положений ст. 56, 150 ГПК РФ, представленный расчет принимается судом во внимание при вынесении решения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74 999,79 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,99 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 74 999,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Рише
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2023