77RS0027-02-2023-000078-63
Дело № 2-3326/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 29 мая 2018 года между ФИО2 и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с заключенным договором займа, сумма предоставленного займа составила 99700 рублей, срок возврата займа 01 мая 2019 года. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО2 должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 29 мая 2018 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 21 февраля 2020 года. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. До настоящего момента задолженность по предоставленному договору займа заемщиком не возвращена и составляет за период с 01 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года (дата уступки права требования) 138452,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79305,60 рублей, задолженность по процентам – 30924,40 рублей, задолженность по штрафам – 28222,64 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 29 мая 2018 года, образовавшуюся за период с 01 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года, в размере 138452,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что 29 мая 2018 года между ФИО2 (заемщик) и ООО МК «МигКредит» (кредитор) заключен договор займа № на сумму кредита 99700 рублей, срок возврата займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 10030 рублей два раза в месяц, срок возврата до 01 мая 2019 года.
В соответствии с договором займа, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 244.798%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 262.283%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 262.283%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 262.283%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 262.283%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 262.283%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 233.252%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 211.32%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 203.09%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 195.476%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 188.413%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 181.842%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 175.714%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 169.986%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 164.62%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 159.581%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 154.842%,с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 150.377%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 146.162%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 142.176%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 138.403%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 134.824%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 131.425%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 128.196%.
Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
С полной стоимостью займа, с графиком погашения заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, договоре займа.
21 февраля 2020 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 29 мая 2018 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21 февраля 2020 года
ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО2 о смене кредитора.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО2 допустила неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 01 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года (дата уступки права требования) в сумме 138452,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79305,60 рублей, задолженность по процентам – 30924,40 рублей, задолженность по штрафам – 28222,64 рублей и которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3969,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12 ноября 2021 года, № от 05 июня 2020 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт 45 № выдан ГУ МВД России по городу Москве 20 октября 2020 года в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа № от 29 мая 2018 года, образовавшуюся за период с 01 мая 2019 года по 21 февраля 2020 года, в размере 138452,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,06 рублей, всего 142421 (сто сорок две тысячи четыреста двадцать один) рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен 04 августа 2023 года