Дело №
УИД:23RS0№-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
26 июля 2023 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фиксированной сумме - 50 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 450 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен Договор займа. Истец указывает, что согласно п. 1.1. Договора сумма займа составила - 1 200 000 рублей, срок возврата определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и начисленных процентов за пользование в период с «01» января 2023 г. по «16» января 2023 г. в фиксированной сумме в размере 50 000 рублей. Истец настаивает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство Заемщиком не выполнено, сумма займа и проценты не возвращены, претензии истца оставлены без исполнения. По этим основаниям, подробно изложенным в заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 признал получение заемных денежных средств, при этом возражая против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.
При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 (истец) и заемщиком ФИО2 (ответчик) был заключен Договор займа (далее по тексту – Договор, л.д. №).
Согласно условиям Договора, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив Займодавцу фиксированные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом и ответчиком была составлена и подписана соответствующая расписка (л.д. №).
Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом исполнены условия Договора, ответчику представлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 1 200 000 рублей, как и фиксированные проценты в размере 50 000 рублей ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены.
В связи с указанными обстоятельствами, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 1 200 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по выплате фиксированных процентов в размере 50 000 рублей суду также не представлено, в связи с чем, указанные денежные средства также подлежат взысканию в пользу истца за счёт ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 450 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фиксированной сумме - 50 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.К. Воронкова