Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2022 года на основании заявки на получение потребительского кредита, подписанной электронной подписью, между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключен договор займа № 1265968288 на сумму 30
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства несения почтовых расходов в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» () удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «ГСИЗ»), с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ» поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в представленных платежных поручениях на имя <ФИО> указано
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Исковые требования Кариди <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2019 между <ФИО> и ООО МКК "МангоФинанс" был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. на срок 30 дней
Описательная часть
Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона «Об электронной подписи». Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код. PIN-код - это персональный
Мотивировочная часть
Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона «Об электронной подписи». Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код. PIN-код - это персональный
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 07.11.2018 года за период с 28.11.2018 года по 29.04.2020 года в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – истец, ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 51045 руб.13 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком, заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 25000 руб. на 365 дней, под 187,69% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. Поскольку иск поступил через почтовое отделение <дата>, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Скорость Финанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №ФК-213/1901121 на сумму 27 150 рублей на срок
Мотивировочная часть
В этой связи требования истца о взыскании задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу изложенного, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>3 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа 1 000 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>3 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа 1 000 000 руб., сроком возврата – <дата>, под 32%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в обоснование которого истцом указано, что 14 января 2022 года истец и ответчик заключили
Описательная часть
В связи с этим, поскольку <ФИО> участвовал в предыдущем судебном заседании, состоявшемся 03 мая 2023 года, был извещён о месте и времени рассмотрения дела 05 мая 2023 года после перерыва, в том числе письменно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основным долгам по вышеуказанным договорам займа, процентов за пользование займами и неустоек, основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеназванной формулировке, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела. <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику бы.!;1 предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 06.08.2021в размере 88521,76 руб., в том числе основной долг – 39990,40 руб., сумму задолженности
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Октябрьский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 08.03.2022
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Обществом и акцептом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № 08.03.2022 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 14.11.2019 за период с 05.01.2020 по 05.06.2020 в сумме 84000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО>, 14.11.2019 заключен договор на предоставление потребительского займа №№ в сумме 30000 рублей, срок возврата займа – 14.12.2019. Договор заключен и подписан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предмет договора № №, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 130,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 1639919, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа за период с 11.08.2021 года по 23.08.2022 года в размере 50 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, к ООО «АйДиКоллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее по тексту – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из искового заявления следует, что сумма займа была передана ответчику. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Как установлено судом, <дата>, то есть в пределах срока давности, Банк обратился
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по договору, дополнительному соглашению, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить в полном объеме
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 25.08.2022 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № 2019-2402588 составляет 100 886,48 рублей, в том числе: 29 711,62 рублей –
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-977/2022, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку с исковым заявлением ООО «Ситиус»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН , к <ФИО>, паспорт № о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.03.2019 № 2019-2402588 в размере 100 886,48 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на договор займа, заключенный между ними 14 мая 2021 г., по условиям которого он передал ответчику 260 000 руб., с обязательством возврата денежной суммы не позднее 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что рамках договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного
Мотивировочная часть
Оценив, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате основного долга в сумме 260 000 руб. Учитывая, что требования истца носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) первоначально обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила в части процентов за нарушение срока возврата займа, просила суд взыскать указанные проценты в размере 7546,10 руб., представив соответствующий расчет. Уточненные исковые
Мотивировочная часть
В связи с отказом в судом в удовлетворении иска в части возврата долга по договору займа, суд не находит оснований для взыскания процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренных ст. 811 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа в размере 51000 руб. и процентов за пользование займом в размере 7546,10 руб. отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 400 000 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до 29.03.2020г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере ., из которых: . - сумма основного
Описательная часть
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Мотивировочная часть
Предъявленную ко взысканию неустойку (пени) в размере руб. суд считает обоснованной, соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0503411907311457 от 31.07.2019 за период с 23.10.2019 по 25.02.2021 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.07.2019 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0503411907311457, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» /далее по тексту-ООО «Право онлайн»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 85469422 от 22.04.2022 за период с 23.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 85469422, согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № АА3730857 от 07.04.2020 в размере 69 797 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2020 между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> был заключен договор займа № АА3730857, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс – Кредит» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 08.12.2019 по 25.06.2020 в размере 84000 рублей, из которых сумма основного долга 28000 рублей, сумма неуплаченных процентов 56000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сделка уступки требований и ее содержание никем не оспорены, и суд считает установленным, что право требования от ответчика задолженности по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривает, вместе с тем, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с размером начисленных процентов, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 13538829 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2021 № 13538829 в размере 63 025 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
