Дело №2-2578/2023
29RS0023-01-2023-000949-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование указал, что заключила с ответчиком два договора займа, в подтверждение которых ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал расписки на сумму 1200000 рублей и на сумму 170000 рублей с обязательством возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Просила взыскать задолженность по указанным договорам займа в сумме 1370000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца на иске настаивал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ выданы две расписки о получении денежных средств в сумме 1200000 рублей и 170000 рублей с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, истец указывает, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истцом в суд представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получает от истца указанные в них денежные суммы (1200000 рублей и 170000 рублей) с обязательством возвратить их займодавцу в указанный в них срок (до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, п.2 ст.408 и п.2 ст.808 ГК РФ суд полагает представленные расписки допустимым доказательством, свидетельствующим о заключении между сторонами договоров займа на указанные в них денежные суммы и подтверждающими факт передачи заемщику денежных средств.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлены принципы надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, погашения задолженности полностью или частично ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15050 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200000 рублей, задолженность по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей, а также 15050 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 1385050 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 17.08.2023