Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ххх копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере ххх. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ххх между <ФИО> и ООО МКК «Конга» был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что наследники к имуществу <ФИО> не установлены, доказательств, подтверждающих наличие имущества <ФИО> и его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к наследникам, принявшим наследство после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 21.05.2018 в размере 51032 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1730,96 руб
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
14.07.2023 ООО «Деньги для всех город Невельск» обратилось в Углегорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 234 521,66 рублей, судебных расходов в размере 5 545
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Ушакова М.Н. возражала против заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2022 между ООО МКК «Деньги для всех город Невельск» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В случае несвоевременного погашения займа, либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ. При таких обстоятельствах заемщик уплачивает заимодавцу 3%
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги для всех город Невельск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» (далее по тексту – ООО «КредитКонсалт») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем акцепта оферты, направленной истцу ответчиком с использованием системы электронных технологий и аналога
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) задолженность по договорам займа от <<дата>>, от <<дата>> и от <<дата>> в сумме 262000 руб., указывая, что в соответствии с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 72500 руб., а также государственной пошлины в размере 2375 руб. В исковом заявлении истец в
Описательная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указывая, что ** ** **** между ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между ООО «МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование своих исковых требований указывает, что <дата> <ФИО> дала в долг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 670 000 рублей в день подписания договора, а заемщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>..;
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил денежные средства в размере - 200 000 руб. ответчику <ФИО>, а должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к М. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.06.2015г. ООО «Срочноденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2015г. между ООО «Срочноденьги» и М. заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств того, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Факт взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.03.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме – 102 960 (сто
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №15286721 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 13.01.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору в размере 27 819 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 560.8 долларов США в рублях
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК – Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 по состоянию на 12.02.2023 в сумме 77 120,62 руб., где
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит правомерными требования истцов о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договорам займа. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК – Финанс», ООО «Тодиви» удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, истцом была оплачена госпошлина в размере 935 руб. 88 коп
Мотивировочная часть
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 23.04.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Коэффициент полезного
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик свое обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении иска <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 23.04.2019 года, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между и <ФИО> в простой письменной
Описательная часть
Судом установлено, что ****год на основании заявления-анкеты № от ****год между и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1914532097 от 25.05.2019г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.05.2019 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа №1914532097. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 26.04.2020 г. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, за период, предшествующий 29.03.2020г., из расчета – 3 года, истек. Таким образом, исковые требования подлежат
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 30 000 руб. по договору от 17 июня 2016 года, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размрее 13 935,48 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Новоселова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен,поскольку в период с 3 мая 2018 года по 25 октября 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание срок возврата займа, установленный договором (17 декабря 2016 года), срок
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11-6720419-2021 от 26.12.2021 в размере 94 850 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № 11-6720419-2021. В рамках указанного договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа за № от <дата> на сумму 450000 рублей, срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по спорному кредитному договору на общую сумму 337132,55 рублей, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 56296 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 23600 руб., задолженности по процентам в сумме
Описательная часть
ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с использованием функционала сайта ООО МФК «Честное слово» (www.4slovo.ru) между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Индивидуальными условиями договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) третьим лицам не установлен, суд не усматривает нарушений прав <ФИО> действиями ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами кредитного договора между ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
