Дело № 2-4339/2023
УИД12RS0003-02-2023-003625-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 10 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
с участием представителя истца – адвоката Новоселовой Е.С.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 30 000 руб. по договору от 17 июня 2016 года, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размрее 13 935,48 руб., начисленные за период с 1 декабря 2016 года по 17 марта 2018 года, проценты за пользование займом за период с 18 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4599 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами 17 июня 2016 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. срок займа установлен в течение 6 месяцев. 19 ноября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия в связи с неисполнением им обязательств по возврату займа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Договором установлен повышенный процент в случае нарушения срока возврата займа. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование займом за период с 17 июня 2016 года по 1 декабря 2016 года и просит взыскать проценты за уклонение от его возврата за а период, а также проценты за пользование займом по день фактического его возврата.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца – адвокат Новоселова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен,поскольку в период с 3 мая 2018 года по 25 октября 2022 года осуществлялась судебная защита его нарушенного права в связи с выдачей судебного приказа по заявлению ФИО2 мировым судьёй судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. Пояснила, что с учётом срока договора – 6 месяцев, и даты его заключения – 17 июня 2016 года, проценты в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа подлежат начислению не 1 декабря 2016 года, как указано в иске, а с 18 декабря 2016 года и составят 136 500 руб. на сегодняшний день расчёт процентов не производился.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, настаивала на пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что исходя из условий договора заем является беспроцентным. Размер процентов 30% установлен в связи с нарушением срока возврата займа и является по своей сути неустойкой. Данные проценты являются кабальными, превышают ключевую ставку Банка России в 20 раз. Срок действия договора истек. Неустойка не может начисляться после истечения срока действия договора, поскольку не является платой за пользование займом. Просит применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учётом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №2-681/2018, поступившего из судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,666% за каждый день или 20% за каждый месяц пользования денежными средствами (240% годовых) (пункт 1.1), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства через 6 месяцев (пункт 3.1), уплата процентов производится ежемесячно, при начислении процентов учитывается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце) (пункт 3.2, 4.1).
Согласно пункту 7.1 договора займа в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в пункте 3.1, 3.2 и 6.1 договора, заёмщик уплачивает проценты из расчёта 30% от суммы задолженности по займу за каждый месяц просрочки.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 июня 2016 года.
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств, наличия задолженности стороной ответчика не оспаривался.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалам гражданского дела №2-681/2018, поступившего из судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, 24 апреля 2018 года ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 17 июня 2016 года.
3 мая 2018 года мировым судьёй вынесен судебный приказ, который определением от 25 октября 2022 года отменен в связи с поступлением возражений должника.
Согласно условиям договора займа от 17 июня 2016 года, денежные средства предоставлены заёмщику на срок 6 месяцев, то есть до 17 декабря 2016 года включительно.
Таким образом, на момент обращения ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа оставшийся срок исковой давности составлял 1 год 7 месяцев и 24 дня (что больше 6 месяцев) и после отмены продолжил течь в обычном порядке.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 18 июля 2023 года.
Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание срок возврата займа, установленный договором (17 декабря 2016 года), срок судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тёк (с 24 апреля 2018 года по 25 октября 2022 года), а также дату обращения истца в суд с исковым заявлением (18 июля 2023 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности, составляющий три года, в данном случае истцом не пропущен, поскольку истекает не ранее 18 декабря 2023 года.
Поскольку обязательство, возникшее из договора займа от 17 июня 2016 года ответчиком не исполнено, денежные средства в срок не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб.
В исковом заявлении указано, что истец отказывается от взыскания процентов за пользование займом по ставке 20% в месяце за период с 17 июня 2016 года по 1 декабря 2016 года, при этом им заявлено требование о взыскании повышенных процентов (30% в месяц) установленных пунктом 7.1 договора, за период с 1 декабря 2016 года по 17 марта 2018 года, и далее начиная с 18 марта 2018 года, - процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца уточнила период начисления процентов по пункту 7.1 договора, изменив его на период с 18 декабря 2016 года по 18 марта 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из приведённых выше норм законодательства и условий заключенного сторонами договора займа, суд приходит к следующему.
Как следует из договора займа, он заключен 17 июня 2016 года на срок 6 месяцев, то есть до 17 декабря 2016 года включительно. В пункте 9.3 договора установлено, что он вступает в силу с момента передачи денежных средств заёмщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, договор займа не прекратил своё действие, учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о, обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства, а также процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором за период с 18 декабря 2016 года по 17 марта 2018 года с учётом отказа истца от взыскания за этот период процентов за пользование займом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Стороной ответчика заявлено о применении положений указанной статьи по мотивам кабальности установленного договором займа размера процентов за нарушение срока его возврата.
Суд полагает указанные доводы заслуживающими внимания, поскольку в данном случае установленные пунктом 7.1 договора займа повышенные проценты, являющиеся по своей природе неустойкой за неисполнение в срок обязательства, предусмотренного договором, явно несоразмерны последствиям такого неисполнения, и считает необходимым снизить их до размера процентов, установленных за пользование займом, то есть 20% в месяц от суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 18 декабря 2016 года по 17 марта 2018 года в размере 89 549,16 руб., а также проценты за пользование займом за период с 18 марта 2018 года по 10 августа 2023 года (день вынесения решения) в размере 388 602,74 руб. и далееначиная с 11 августа 2023 года по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 20% в месяц (240% годовых).
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4599 руб., указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Кроме того, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственная пошлина в размере 3684,49 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму займа по договору от 17 июня 2016 года в размере 30 000 руб.,; проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 18 декабря 2016 года по 17 марта 2018 года в размере 89745,88руб.; проценты за пользование займом за период с 18 марта 2018 года по 10 августа 2023 года в размере 388 602,74 руб.; проценты за пользование займом за период с 11 августа 2023 года по день фактического возврата суммы займа в размере 20% в месяц (240 % годовых); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3684,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.