Решение по делу № 2-2377/2023 от 10.08.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2377/2023

УИД 22RS0015-01-2023-0002878-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.

при секретаре Калашниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК – Финанс», ООО МКК «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК – Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 по состоянию на 12.02.2023 в сумме 77 120,62 руб., где основной долг – 35 006 руб., проценты за пользование займом (с 13.10.2022 по 12.02.2023 -123 дня) 9 909,10 руб., пени (с 13.11.2022 по 12.02.2023 – 92 дня) 32 205,52 руб.; процентов за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 35 006 руб., начиная с 13.02.2023 по день исполнения решения суда. Также просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины: в размере 2 513,62 руб. в солидарном порядке, в размере 6 000 руб. с ФИО2

ООО «КРК-Финанс» просили обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 на автомобиль марки «FORD FOCUS C-MAX», 2006 <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 046-26/2022 от 16.05.2022, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 12.02.2023, в размере 110 627,40 руб., где основной долг –50 000 руб., проценты за пользование займом (с 17.10.2022 по 12.02.2023 -119 дней) в размере 16 627,40 руб., пени (с 17.11.2022 по 12.02.2023 – 88 дней) в размере 44 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 102 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 13.02.2023 по день исполнения решения суда. Просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 412,55 руб. с ответчиков в солидарном порядке; в сумме 6000 руб. - с ФИО2

Также ООО МКК «Тодиви» просили обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № 046/26/2022 от 16.05.2022 на автомобиль марки «FORD FOCUS C-MAX», <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что 12.01.2022 между ООО «КРК – Финанс» и ответчиками заключен договор займа № 475-6/2022, по условиям которого ответчикам был предоставлен заем на сумму в 70 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых. За период пользования займом ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору займа, тем самым задолженность по договору по состоянию на 12.02.2023 составила 77 120,62 руб., в том числе основной долг – 35 006 руб., проценты за пользование займом (с 13.10.2022 по 12.02.2023 -123 дня) 9 909,10 руб., пени (с 13.11.2022 по 12.02.2023 – 92 дня) 32 205,52 руб.

Кроме того, 16.05.2022 между ООО «Тодиви» и ответчиками заключен договор займа № 046-26/2022, по условиям которого ответчикам был предоставлен заем на сумму в 50 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 102 % годовых. За период пользования займом ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору займа, тем самым задолженность по договору по состоянию на 12.02.2023 составила 110 627,40 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование займом (с 17.10.2022 по 12.02.2023 -119 дней) в размере 16 627,40 руб., пени (с 17.11.2022 по 12.02.2023 – 88 дней) в размере 44 000 руб.

В обеспечение обязательств по вышеуказанным договорам займа истцы и ответчик ФИО2 заключили договоры залога транспортного средства - автомобиля марки «FORD FOCUS C-MAX», <данные изъяты>. Предмет залога по договору № 475-6/2022 осмотрен сторонами и оценен в сумму 238 000 руб., по договору № 046-26/2022 осмотрен сторонами и оценен в сумму 233 000 руб.

Требования о погашении задолженности по договорам займов, направленные ответчикам, оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представители истцов ООО «КРК – Финанс», ООО МКК «Тодиви» не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, возражений по иску не представили.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований истцов в части обращения взыскания автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителей истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 12.01.2022 между ООО «КРК-Финанс» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № 475-6/2022, согласно которому заемщикам предоставлен заем в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 84 % годовых. Заемщики обязались погашать заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами по 4 900 руб.

Также, 16.05.2022 между ООО «Тодиви» и ответчиками заключен договор займа № 046-26/2022, по условиям которого ответчикам был предоставлен заем на сумму 50 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 102 % годовых. Заемщики обязались погашать заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами по 4 250 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров займа неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей составляет 1 % от суммы просроченной задолженности в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Способом обеспечения обязательств заемщиков по двум договорам займа являются договоры залога транспортного средства от 12.01.2022 № 475-6/2022 и от 16.05.2022 № 046-26/2022, предметом залога по обоим договорам является автомобиль марки «FORD FOCUS C-MAX», <данные изъяты>

Дополнительным соглашением от 16.05.2022 № 1 к договору залога транспортного средства № 475-6/2022 от 12.01.2022 установлено, что последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по последующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

На основании ст. 342.1 ГК РФ, а также п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23 « О применении судами правил о залоге вещей» в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 339.1 ГК РФ, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателей устанавливаются в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.

Таким образом, старшинство залоговых прав на предмет залога определяется в зависимости от момента учета залога.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты о реестре уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 12.01.2022 ООО «МК КРК-Финанс» зарегистрировало возникновение залога и является залогодержателем предмета залога – автомобиля марки «FORD FOCUS C-MAX», <данные изъяты> что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-006-728986-336.

В последующем 16.05.2022 ООО «Тодиви» зарегистрировало залог на указанный автомобиль, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2022-006-983521-971.

ПАО Банк «ФК Открытие» зарегистрировало право залога на спорный автомобиль 14.07.2022, о чем свидетельствует уведомление № 2022-007-118863-446.

Актами приема-передачи паспорта транспортного средства от 12.01.2022 и от 16.05.2022 к договорам залога транспортного средства подтверждена передача паспорта транспортного средства на указанный автомобиль ФИО2 истцам ООО «КРК-Финанс» и ООО МКК «Тодиви».

Факт получения заемных средств ответчиками оспорен не был.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 на основании договора купли-продажи 13.06.2021 является собственником автомобиля марки «FORD FOCUS C-MAX», <данные изъяты>

Из выписок по счету заемщиков усматривается, что ответчиками ненадлежаще исполнялись обязательства по договорам займа в период с октября 2022 года.

09.01.2023 в адрес заемщиков ООО «КРК-Финанс» и ООО «Тодиви» направляли требования о досрочном истребовании суммы займов, процентов и пени в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, для исполнения в срок в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

При указанных обстоятельствах суд находит правомерными требования истцов о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договорам займа.

Срок ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договорам займа является значительным и составил более полугода, что дает банку право на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочно истребовать сумму займа и процентов.

Предъявление кредитными организациями требований о досрочном исполнении обязательств по договорам займа является изменением срока действия договоров займа и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися кредитору процентами.

Ранее согласованные между сторонами графики погашения займов и уплаты процентов прекратили действие после выставления кредиторами требований о досрочном истребовании займов.

Доказательств возврата заемщиками всей суммы, истребованной кредиторами досрочно, суду не представлено.

Из представленного ООО «КРК-Финанс» расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 по состоянию на 12.02.2023 составила 77 120,62 руб., в том числе: основной долг – 35 006 руб., проценты за пользование займом (с 13.10.2022 по 12.02.2023 -123 дня) - 9 909,10 руб., пени (с 13.11.2022 по 12.02.2023 – 92 дня) - 32 205,52 руб.

Из представленного ООО МКК «Тодиви» расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа № 046-26/2022 от 16.05.2022 по состоянию на 12.02.2023 составляет 110 627,40 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование займом (с 17.10.2022 по 12.02.2023 -119 дней) - 16 627,40 руб., пени (с 17.11.2022 по 12.02.2023 – 88 дней) - 44 000 руб.

Данные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, начисление процентов и пени на просроченную часть основного долга произведено в соответствии с индивидуальными условиями договоров займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании сумм основного долга, процентов, пени с ответчиков по указанным договорам займа в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договорах займа, заключенных с истцами, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ООО «КРК-Финанс» и ООО МКК «Тодиви» не был расторгнут договор, оснований для признания его расторгнутым не имелось, истцы имеют право требовать начисления процентов за пользование за заявленный период до расторжения договора.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования ООО «КРК-Финанс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 35 006 руб., начиная с 13.02.2023 по день исполнения решения суда.

Также подлежат удовлетворению требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 102 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 13.02.2023 по день исполнения решения суда.

Разрешая требования истцов об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Допущенные заемщиками просрочки внесения платежей по договору займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 возникли с 13.10.2022, по договору займа № 046-26/2022 от 16.05.2022 - с 17.10.2022, имели место в течение восьми месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Спорный автомобиль с 29.06.2021 зарегистрирован на ответчика ФИО2, находится в ее владении, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С учетом письменных возражений третьего лица, суд приходит к следующему. Поскольку истцами ранее зарегистрировано право в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате предмета залога, чем это было сделано ПАО Банк «ФК Открытие», то ООО «КРК – Финанс» и ООО МКК «Тодиви» имеют право преимущественного удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела факт возникновения залога установлен, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 12.01.2022 ООО «КРК-Финанс» были внесены сведения о залоге спорного транспортного средства, 16.05.2022 сведения о залоге внесены ООО МКК «Тодиви», 14.07.2022 сведения о залоге внесены ПАО Банк «ФК Открытие».

Уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге из реестра от кредиторов не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что со стороны ответчика установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа от 12.01.2022 и от 16.05.2022, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО2, суд обращает взыскание на автомобиль «FORD FOCUS C-MAX», <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

П. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцам за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины: в пользу ООО «КРК – Финанс» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в сумме 2 513,62 руб., с ФИО2 в сумме 6 000 руб.; в пользу ООО МКК «ТОДИВИ» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в сумме 3 412,55 руб., с ФИО2 в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КРК – Финанс», ООО «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «КРК – Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 по состоянию на 12.02.2023 в сумме 77 120,62 руб., в том числе: основной долг – 35 006 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2022 по 12.02.2023 - 9 909,10 руб., пени за период с 13.11.2022 по 12.02.2023 - 32 205,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 513,62 руб., всего взыскать 79 634,24 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «КРК – Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 35 006 руб., начиная с 13.02.2023 по день исполнения решения суда, подлежащие выплате

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «КРК – Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 046-26/2022 от 16.05.2022 по состоянию на 12.02.2023 в размере 110 627,40 руб., где основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.10.2022 по 12.02.2023 в размере 16 627,40 руб., пени за период с 17.11.2022 по 12.02.2023 в размере 44 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 412,55 руб., всего взыскать 114 039,95 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом в размере 102 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., начиная с 13.02.2023 по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО «Тодиви» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В счет погашения задолженностей по договорам займа № 475-6/2022 от 12.01.2022 и № 046-26/2022 от 16.05.2022 обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «FORD FOCUS C-MAX», <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Г. Токарева