Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22241 руб., под 309,16% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z181622059502 от <ДАТА>, судебных расходов, - отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22 декабря 2019 года в размере , процентов по договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила исковые требования в связи с оплатой ответчиком денежных сумм (<дата> – , а также по <обезличено> - <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от за период с по в сумме 64 890,61 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 146,72 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 108 880,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 377,60 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 20 февраля 2022
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> свои обязательства перед истцом не исполняет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, ****год между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10 000 руб., сроком на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> <ФИО> о, взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2021 года между <ФИО> <ФИО> и Носковым <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик по договору займа № от <дата> получила заем в сумме 604 689 руб., сроком на 60 дней, под 12% годовых. График гашения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между КПКГ «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 604 689 руб., под 12% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца КПКГ "Взаимопомощь" удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №. По договору займа ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 28000 рублей, под 365% годовых, на 21 день, по условиям которого возвраты суммы займа вместе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежную сумму в размере 250000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> передано <ФИО> 250000 руб. в качестве займа, о чем <ФИО> написана расписка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за просрочку возврата займа в размере 587260
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным требованием, указав, что 04.11.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000 рублей. В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом 56 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с <ФИО> кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что… между истцом и ответчиком заключен договор займа № …, согласно которому займодавец
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно адресной справке <ФИО>, … года рождения значится с … г. зарегистрированным по адресу: … область … район с. … ул... , д. … (л.д. 31). В свою очередь из
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, чтоданные суммы являются обоснованными, соответствуют расчетам, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ****" (далее по тексту - ****") обратилось в суд с исковым заявлением к а о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ****" и а заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) N **** от <дата>, по которому а получила от Займодавца денежные средства в размере ****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, факт предоставления ответчику заемных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "****" к а о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав, что 12.10.2020 между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец ИП <ФИО> реализовал свое право на участие
Мотивировочная часть
Факт оплаты ИП <ФИО> услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №469 от 10.05.2023 в размере 20000 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых представитель принимал участие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 23 января 2022 года ООО МКК «Макро» с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 января 2022 года между ООО МКК «Макро» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, во исполнение которого истец предоставил ответчику займ в размере 30
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> 20.07.2018 заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа в сумме 43 611 руб. По условиям договора истец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Крафт Л.М., мотивируя требования тем, что 19 мая 2017 года между истцом и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 350 000 рублей, под 4% ежемесячно, сроком до 19 мая 2019 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы своему представителю
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к Крафт А9 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № *** (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), по условиям которого займодавец ХХХХ года
Мотивировочная часть
Так как извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, договор в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 17.08.2022 между ООО МКК
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процентов за пользование займом в 328,5 % годовых по заключенному с <ФИО> договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Легал Плюс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № №*** от <*** г.> в размере 41 119, 86 руб. процентов за пользование займом за период с <*** г.> по <***
Описательная часть
В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего
Мотивировочная часть
Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также почтовых расходов. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № «Индивидуальные условия», согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату долга в микрофинансовую организацию в счет погашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в Падунский районный суд .... с требованиями к <ФИО>. которыми просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по **/**/**** под 365% годовых или 0,1% в день
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.02.2022 в размере 55 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 872,50 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 года между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на 25000 рублей сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору займа № от 12.02.2022 в размере 55 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,50 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» 26.05.2017 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 4127663, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z920534495201 на сумму 43 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами дела
