Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 11 августа 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» (далее по тексту ООО «Альфа Партнер») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО2, просил взыскать задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 59425 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 рублей 77 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), подписанный аналогом собственноручной подписи состоящей из паролей и логинов, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 14857 рублей 00 копеек, со сроком возврата (дата обезличена), с уплатой за пользование заёмными ресурсами 817,600% годовых. ООО МКК «Веб-Займ» выполнило свои обязательства, в то время как ФИО2 от исполнения своих обязательств уклонилась, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) между ООО МКК «Веб-Займ» и ИП ФИО4 в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), в результате чего требования по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) перешли новому кредитору ИП ФИО4, который в свою очередь уступил на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) права требования по вышеуказанному договору потребительского займа истцу ООО «Альфа Партнер», просившему взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Альфа Партнер», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 70, 73), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы гражданского дела содержат просьбу истца о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлялась в установленном законом порядке (л.д. 70, 72), причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила, явку своего представителя не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поддержала доводы приведенные в заявлении об отмене заочного решения в полном объёме (л.д. 74).

С учетом требований, изложенных в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен) (л.д. 7), по условиям которого ООО МКК «Веб-Займ» предоставило ФИО2Г кредитный ресурс в размере 14857 рублей, перечислив на банковские реквизиты, указанные ответчиком, а должник обязался возвратить сумму займа (дата обезличена) и уплатить проценты за пользование заёмными средствами, указанные в договоре потребительского займа.

Факт заключения договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему заёмных денежных средств у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена) между первоначальным займодателем ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет заключен договор займа (номер обезличен), подписанный со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи состоящей из логинов и паролей, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Как изложено выше для получения займа ФИО2 на соответствующем сайте в сети Интернет была создана учетная запись, после чего подана соответствующая заявка с указанием её личной информации, в том числе личного номера мобильного телефона и дано согласие на обработку персональных данных (л.д. 8-9), далее ФИО2 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи – индивидуальным ключом - СМС-кодом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»), являющимся простой электронной подписью, чем подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора займа, а также наличие экземпляра данного договора в момент его подписания (электронная подпись заёмщика отражена на каждой странице договора займа).

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ФИО2, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику, для идентификации личности последней.

В соответствии с п. 18 Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются, физическим лицом, заключающим указанный договор, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, поэтому учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ФИО2 сообщила ООО МКК «Веб-Займ» сведения именно о принадлежащем ей на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены ею после проведения идентификации её личности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

После подписания договора потребительского займа (дата обезличена) на указанную ФИО2 банковскую карту (номер обезличен)** **** 4693 были переведены денежные средства в сумме 14857 рублей.

Доказательством того, что (дата обезличена) мобильный телефон с абонентским номером +(номер обезличен) не принадлежит ФИО2 ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельства, учитывая положения указанного законодательства, суд полагал договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) реальным и заключенным с момента его подписания и передачи денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не представила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа.

Таким образом, представленная совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, позволила суду сделать вывод о заключении между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2 договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и получения по нему денежных средств.

Пунктом 12 вышеуказанного договора потребительского займа предписано в случае нарушения срока возврата займа удержание пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В результате неоднократной уступки прав (требований), подтвержденной соответствующими договорами (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11-12, 15-16) права требования по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО2, перешли ООО «Альфа Партнер».

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность равная 59425 рублям 80 копейкам, из которых: 14857 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 44568 рублей 80 копеек - проценты за пользование займом (л.д. 5).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по выплате задолженности по договору потребительского займа подтвержден представленными истцом: расчетом сумм задолженности, копией договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), договорами уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5, 7, 11-12, 15-16).

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО «Альфа Партнер» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа является правомерным.

Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с ФИО2, представленных истцом исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, по условиям договора № 13980545 от 13.02.2018 года кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок которого не превышает одного года продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам трехкратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 819,423%, при их среднерыночном значении 614,567%.

Полная стоимость микрозайма по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО2, на срок 30 дней находится в рамках установленных пределов – 817,600% годовых.

Поскольку ООО «Альфа Партнер» намерен взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период, включающий в себя временной отрезок и после окончания срока действия договора - (дата обезличена) по (дата обезличена), суд считает необходимым проверить расчет, взыскиваемых сумм, исходя из применения предельного значение полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России в размере 71,576%, при среднерыночном значении 53,682%, как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей свыше 365 дней.

Таким образом, согласно расчета, произведенного судом, с учетом заявленных исковых требований и положений договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2 подлежит взысканию 44571 рубль 00 копеек:

- 14857 рублей 00 копеек – основной долг;

- 7800 рублей 00 копеек – проценты за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

- 21914 рублей 00 копеек – проценты за пользование потребительским займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (с учетом положений Федерального закона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов за указанный период не должна превышать 35704 рублей 17 копеек

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

14 857,00

16.03.2018

31.12.2019

656

14 857,00 * 656 / 365 * 53.682%

+ 14 334,11 р.

= 14 334,11 р.

14 857,00

01.01.2020

31.12.2020

366

14 857,00 * 366 / 366 * 53.682%

+ 7 975,53 р.

= 22 309,64 р.

14 857,00

01.01.2021

05.09.2022

613

14 857,00 * 613 / 365 * 53.682%

+ 13 394,53 р.

= 35 704,17 р.

Сумма процентов: 35 704,17 руб.

Сумма основного долга: 14 857,00 руб.

Между тем, согласно положений, заключенного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть общая сумма процентов с учетом уплаченных сумм в размере 02 рублей 20 копеек, не может быть более 29714 рублей 00 копеек, а размер процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не должна превышать 21914 рублей 00 копеек (29714,00 руб. – 7800,00 руб.)).

Между тем, ответчиком ФИО2 в письменном виде заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 54-59, 74), разрешая которое суд исходил из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом должен быть применен общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из индивидуальных условий договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 7), потребительский заём по вышеназванному договору и начисленные по нему проценты должны быть выплачены первым (единственным) платежом в сумме 22657 рублей 00 копеек (дата обезличена), из чего следует, что первоначальному займодавцу ООО МКК «Веб-Займ» стало известно и (или) должно было стать известным о нарушение его прав на своевременное получение платежа по вышеназванному договору займа (дата обезличена).

Судом учтено, что согласно разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) должен был истечь (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Первоначальный кредитор ООО МКК «Веб-Займ» за защитой своих нарушенных прав со стороны должника ФИО2 не обращался.

В первые за защитой прав на своевременное получение платежей по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) обратился истец ООО «Альфа Партнер» путём подачи заявления о вынесении судебного приказа (дата обезличена), о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, подлинник которого исследовался в судебном заседании, а копия находится в материалах дела (л.д. 37).

Вынесенный (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 38), на основании возражений ответчика в отношении его исполнения (л.д. 41), определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменен (л.д. 42).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом принято во внимание, что на момент обращения ООО «Альфа Партнер» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа истекло 2 года 0 месяцев 20 день срока исковой давности, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, с учетом вышеприведенных разъяснений, течение срока исковой давности в рамках настоящего спора было приостановлено, следовательно, на момент отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) не истекший срок исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав в суд составил 11 месяцев 10 дней, из чего следует, что ООО «Альфа Партнер» должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее (дата обезличена) ((дата обезличена) + 11 месяцев 10 дней).

В исковом порядке ООО «Альфа Партнер» за защитой нарушенных прав в связи с нарушением условий возврата заёмных средств по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) обратился лишь (дата обезличена), что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (л.д. 21)

Вышеозначенное позволяет суду сделать вывод, что обращение истца ООО «Альфа Партнер» с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) было осуществлено за пределами сроков исковой давности.

При этом судьёй принято во внимание, что согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, при этом судом должно быть учтено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Объективных доказательств, из которых следует, что должник ФИО2 признала наличие долга по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), материалы гражданского дела не содержат, что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии законных оснований считать, что течение срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по названному кредитному договору началось заново, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по вышеназванному договору займа.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности (ст. 35 ГПК РФ), законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду того, что требования истца о взыскании процентов по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) являющихся дополнительными и производными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу названного договора займа, в их взыскании с ФИО2 также необходимо отказать полностью.

Судом также учтено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ООО «Альфа Партнер» удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен) края, СССР, гражданке РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» (ИНН (номер обезличен) КПП (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)