Решение по делу № 2-2278/2023 от 14.08.2023

№ 2-2278/2023

26RS0035-01-2023-002839-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 14.08.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что между ответчиком и истцом ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при которой взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»),

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода. полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заём предоставляется путём безналичного перечисления денежных средств на представленный заёмщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации.

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на счёт заемщика..

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

Задолженность перед Обществом составляет 50 924 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 12.2023 г. (дата расчёта задолженности): сумма задолженности по основному долгу - 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21 924 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727,72 руб.

Представитель ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, получила повестку лично, о чем свидетельствует извещение, ходатайств об отложении не представлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заключен договор займа №. По условиям договора на банковский счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 29000,00 рублей, срок займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1-го дня срока займа по 14-й день срока займа процентная ставка - 0.9% в день от суммы основного долга. С 15-го дня срока займа до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы основного долга.

Согласно договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п. 12 в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, уплачивает в пользу Займодавца неустойку в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом по основному долгу - 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 21 924 руб. на общую сумму 50 924 руб., которая не превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа.

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей в судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника долга в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» по договору займа был отменен.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с Информационным получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе https://www.fastmoney.ru/, (далее по тексту «Сайт»), Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, под собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что перечисление заемщику денежной суммы подтверждается письмом- подтверждением ООО «Мандарин» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415- при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежные средства и уплате процентов ответчик не представил.

Погашение займа и процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов до настоящего времени ответчик не исполнил.

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 50 924 рублей 00 копеек, что в 1,5 раза превышает сумму основного долга в размере 29 000 рублей 00 копеек, сами проценты начислены из расчета 1% в день, соответственно нарушения вышеперечисленных положений закона при исчислении и взыскании процентов истцом не допущены.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 50 924 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ, поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования займа ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» удовлетворить.

Взыскать в пользу займа ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» ИНН: <***> с ФИО1 паспорт гражданина РФ: <...> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 924,00 руб..

Взыскать в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727,72 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023

Судья О.И. Остапенко