Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МТВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги» и МТВ заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ЗСВ Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к МТВ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Взыскать с Камбаловой **** в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» сумму займа по договору потребительского займа **** от 03.03.2022 в размере 36 200 руб., компенсацию за пользование суммой займа за период с 03.03.2022
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Содейсвтие ВРН» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13.03.2020 ООО МКК «Содействие ВРН» с ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между ООО МКК «Содействие ВРН» и /<ФИО>./ был заключен договор потребительского займа №РОС/3-1508, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Данный расчет суд считает правильным. Ответчик расчёт не оспорила. Контррасчет не представила. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога РОС/3-1508 от 13.03.2020 имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> различными частями ответчик взял
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10861 000 рублей, признать договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик <ФИО>, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 4 октября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернАдрес ответчика составляет 354 615 руб. 16 коп. Судом установлено, что 4 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа №В-2022-000024 от 4 октября 2022 года и дополнительных соглашений от 7 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 24 сентября 2022 года в размере 317 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере № руб. из которых: №. – основной долг, № руб. проценты за пользование денежными средствами; расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлен заем в размере № рублей, под № % на срок
Мотивировочная часть
С настоящим иском ООО «Ситиус» обратилось <дата> (л.д.37), то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа и в течение трех лет с даты заключения договор займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №№ от 07.08.2019 в размере 128 721 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 037 руб. 50 коп., расходы на оплату
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 06 октября 2021 года в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 099,32 руб., процентов за пользование денежными
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся своим правом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 63068 рублей 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 63068,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК "ЗАЙМИГО" был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО МФК "ЗАЙМИГО" передало денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере , процентов в размере 00 копеек, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)и <ФИО> заключен договор потребительского займа от <дата> №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключенному 15 сентября 2020 года на сумму 2700000 руб., согласно п. 2 договора заем предоставляется на срок до 15 сентября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 700 000 руб., согласно п. 2 договора заем предоставлен на срок до 15 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании истец выразил согласие взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из ставки 7,5%, а именно, в размере 462536 руб. 44 коп., то есть фактически уточнил
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от г. .... в размере 61516,89 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен указанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что г. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МКК «Академическая» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» .... задолженность по договору потребительского займа от г. .... по состоянию на <обезличено> г. в размере 61516 руб. 89 коп
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 35 000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 45 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, наличие и размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 68
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 20 дней под 547,5% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.07.2016 в размере 100000 рублей; по договору займа от 02.08.2016 в размере 150000 рублей; по договору займа от 10.08.2016
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что отметка на спорных расписках свидетельствует о признании ответчиком задолженности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа на условиях, изложенных в расписках, что подтверждается указанными выше расписками. Данные договоры займа имеют все существенные признаки договора займа:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2016 в размере 100000 рублей; по договору займа от 02.08.2016 в размере 150000 рублей; по договору займа от 10.08.2016 в размере 200000 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по Договору займа в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 450
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 мая 2022 года между сторонами в электронной форме, был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Твой. Кредит» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Твой. Кредит» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней (до **/**/****) под 0,9% в день. Возврат займа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковых заявлениях, пояснив, что <ФИО> истцу денежных средств не возвращал, денежные переводы от <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец при отсутствии объективных причин длительное время не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа, размер неустойки, рассчитанный истцом исходя из условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ответчик получил от него денежные средства в сумме 300000 рублей, о чем составлена письменная расписка. Срок возврата денежных средств определен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд учитывает, что из буквального содержания условий расписки от 30.09.2021г. подтверждается факт реальной передачи денежной суммы и свидетельствуют о том
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2022 на основании заявки на получение потребительского кредита (л.д. 28-30) между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2209210-6
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 47), в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-обор
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истец <ФИО> мотивировала свои требования тем, что 28 сентября 2018 года она заключила с ПАО Банк ВТБ кредитный договор № на 5 лет. В это время она проживала с ответчиком и по достигнутой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом заявленных к ответчику <ФИО> требований является возврат оставшейся части денежных средств в размере 100000 рублей, переданных по договору займа, заключенному между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может признать представленную истцом переписку достоверным, относимым и допустимым доказательством тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 55106 рублей 25 копеек., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен заём на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> Д,А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 12.03.2022г. «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»
Описательная часть
Обязательства по договору ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» выполнила полностью, денежные средства в сумме 45 000 рублей ответчик получил. В свою очередь, должник в нарушение условий договора сумму займа полностью
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ответчику денег в сумме 45 000 рублей на условиях договора займа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП») обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 25.01.2020 между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z630446613702 на сумму 60400 руб. сроком возврата займа – 365 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору займа от 28 декабря 2020 года в размере 115 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
