Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 69730,07, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Связной банк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № S_LN_3000_148201 по оформлению банковской карты «Связной банк». По условиям договора банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 69730,07 руб., в том числе сумма основного долга
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указал в обоснование требований, что <ФИО> мая <ФИО> года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> мая <ФИО> года <ФИО> передал в долг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанная в договоре займа сумма в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и ООО МКК «Академическая» на основании оферты на предоставление займа, индивидуальных условий, общих условий заключили договор займа № 22456657 от 16.02.2022
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» после отмены 17 января 2023 года судебного приказа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07 июня 2022 года в размере 51 920 руб., из них: основной долг – 22 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2022 года <ФИО> посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Академическая» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.web-zaim.ru) зарегистрировался как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения 07 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> договора займа , по которому со стороны ООО МКК «Академическая» обязательства по передаче
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее – ООО «САВ») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные к <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия
Мотивировочная часть
Заявленная к взысканию неустойка в форме штрафа в размере рублей, предусмотрена положением договора, соответствует требованиямст. 330 ГК РФ. Исходя из действительного размера ущерба, длительности нарушения ответчиком (должником) взятых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 400 000 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до 02.04.2020г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора займа, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах требования истца МК «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Миг-Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 72 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «Миг-Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 72 500 руб. со сроком возврата до <дата>. Договор предусматривал обязанность заемщика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание документальное подтверждение несения истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления в адрес ответчика в размере 74 руб. 40 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа частично
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 17 500 рублей 00 копеек, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, который был заключен путем подписания простой электронной подписью. Судом установлено, что с содержанием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика <ФИО> Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 119 173 руб.64 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 583 руб. 48 коп., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма кредита составила 100 000 рублей, размер процентов – 200,750 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинас» на основании анкеты, оферты на предоставление займа, путем подписания ответчиком простой электронной подписи заключили договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №45475961, являющийся сделкой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №45475961, согласно индивидуальным условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. В обоснование заявленных требовании указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> получил от <ФИО> по распискам денежные средства в общем размере 1705300 рублей: Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, и в соответствии с приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Интек" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Микрокредитной компанией
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 46000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с взысканием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365
Мотивировочная часть
<дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365 % годовых. Истец исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК <ФИО>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 700000 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно и. 1.1. которого, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «НБК» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 999471,71 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Принимая во внимание вышеизложенное, характер спора
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период 08.10.2021 по 18.09.2022 в сумме 73.341 руб. 43 коп., в том числе 30.000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30.000 руб., проценты за пользование займа составили 1% в день путем перечисления денежных средств на банковскую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, в том числе по основному долгу в размере 30 000 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 29 дней, полная стоимость займа
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии с условиями договора займа, сумма начисленных процентов и штрафа по исковому заявлению не превышает 2,5 размера предоставленного займа в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего в размере 77 450
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кредиты населению Авто ломбард» и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.01.2019 в размере сумма, а также задолженность по договору займа от 22.03.2019
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредиты населению Авто ломбард» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО [ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа [Номер] путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и ООО «[ А ] заключен договор уступки прав (требований) № [Номер], в соответствии с которым ООО МК [ ... ] передало ООО [ А ] права (требования)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы займа в размере сумма, процентов по договору за период с 14.11.2022 г. по 14.01.2023 г. в размере сумма, штрафа за период с 15.11.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № б/н. Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчики
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчики доказательств погашения задолженности не представили, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании договора займа № 1904202064 от 11.02.2019 ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику заем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» (ранее ООО «МигКредит») является микрофинансовой организацией, при выдаче займов руководствовалось Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, утвержденными приказом
Мотивировочная часть
Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
