Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 210 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания аналогом собственноручной
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> г. (81 календарных дней) - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошл
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме рублей сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г. между акционерным обществом «» в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 октября 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью « (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, во исполнение которого заимодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 9 октября 2013 г. № № отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10875447, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 59 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №*** о предоставлении <ФИО> займа в сумме 25 000 руб., срок возврата займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору займа №*** от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10238423, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 152 700 руб., из которых: основной долг в размере 1 900 000 руб., неустойка в размере 252 700 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 2 400 000 руб., с условием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание значительный размер задолженности - 1 900 000 руб., период просрочки (133 дня), то, что подписав договор займа, ответчик согласился со всеми его
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/далее по тексту- ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 5907764 от 04.10.2018, заключенному между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2018 <ФИО> обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на предоставление займа /л.д.24/. Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /ИНН / к <ФИО>/№/о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. 10.06.2022 между ООО «ЗАИМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор займа ... в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по которому ответчику были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки <ФИО>, поданной с использованием интернет-сервиса ... (л.д....). Заемщик подала заявление на получение займа через сайт. Подача заявления возможна только после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения кредита в сроки и размере, предусмотренные условиями договора, не вносит
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности и договору № за период от <дата> по <дата> в размере 60 004,11 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы закона и условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся просроченных процентов за пользование им
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
10.08.2022 между ООО МКК «Трэнд» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 25 000 руб. на срок до 08.09.2022, с уплатой за пользование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10.08.2022 между ООО МКК «Трэнд» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Вектор Белгород» является новым кредитором по рассматриваемому договору займа и имеет право требования с <ФИО> уплаты образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор Белгород» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 24.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб. на срок 30 дней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб. на срок 30 дней. 05.07.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05 июня 2022 года ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в общем размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2022 года ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в общем размере 30 000 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком заключен договор займа №ФК-136/2002530, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с 26.10.2021 года по 20.04.2022 года в размере 54 500 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительского займа №, на сумму 30 000 руб., под 365,00 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от № в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что по договору займа от <дата> ответчиком какие-либо выплаты
Мотивировочная часть
Как указано в п.п. 11, 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 года между сторонами заключен договор займа №12276288, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 184 дней, под 34,62% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 14 октября 2019 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 7 980 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с названным исков, указав, что 09 апреля 2019 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2019 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 156 807,85 рублей, срок действия договора – 24 месяца. Процентная ставка определена п. 1.2 кредитного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер скрыт> от <дата>. в размере 218579,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5385,79 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал. В обоснование возражений указал, что договор займа с ООО «Нэйва» он не заключал, обязательств перед истцом не имеет. Оригинал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в установленный договором, срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750 000 руб., проценты на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10030870, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 520 руб. 55 коп. и далее
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с представленной в материалы дела распиской, на момент его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (------ в пользу <ФИО> ------ сумму основного долга по договору займа от дата в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 1 520 (одна
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10352345, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 305 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 28.03.2022 по 23.09.2022 в сумме В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», применила согласованные сторонами коды и таким образом подписала простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что переход прав требования к истцу по договору займа от 25.02.2022 осуществлен в рамках закона. Таким образом, у Истца возникло право требовать в свою пользу с ответчика задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
