О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10251–10275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме № руб., процентов за пользование займом за период с 17.04.2020 по 31.12.2022 в размере № коп., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму № руб., по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> указанную сумму и обязался возвратить ее до 30 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата суммы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1914547551 от 25.05.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1914547551. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 26.04.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 24 мая 2021 года ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2021 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1114419859, на основании которого ответчику выдан займ в сумме 75705,00 руб., полная стоимость займа 195,589
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 1250 000 рублей и обязался их возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которому заимодавец в срок до <..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов

Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №П и договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что 07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее КПК «Народный», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Установлено, что заемщик <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа в полной мере не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевой карточки <ФИО> от 05.04.2023, а именно прекратила производить выплату денежных
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между КПК «Народный» и <ФИО> был заключен договор займа №ДЗ 3 от 04.02.2019 на указанных в нем условиях. Разрешая заявленные исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая тем, что что <дата> между ООО «ОТП Финанс» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № <ФИО> был предоставлен кредит. Договор заключен между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <дата>. заключен договор займа в соответствие с которым предоставлены денежные средства в размере 67 750 рублей сроком на 10 месяцев путем внесения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 93 989 рублей 51 копейки, из которых: 54 758 рублей 29 копеек – основной
Гражданское Удовлетворено

Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился в судебное заседание, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что 30 января 2020 года Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 1 150 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств Ответчиком собственноручно была – написана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 1 150 000 рублей. Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец воспользовался
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> сумму займа в размере 1 150 000рублей, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8200,00 руб
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере № руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в размере 57 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 руб., а всего 59 322 руб
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 07 декабря 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 66000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> ... удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 66 080 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере 28 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 3 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Перечисление ООО «ЭкоСтрой» денежных сумм <ФИО> (получение ею денег как учредителем организации она не оспаривала в судебном заседании) само по себе однозначно не может свидетельствовать именно о заключении договоров
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При условии доводов ответчика о том, что она подобные договоры займов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (основной заемщик), <ФИО> (созаемщик) заключен договор займа [суммы изъяты] от <дата>, по условиям которого истец обязалась предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиками обязательств по возврату суммы займа и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № К12А05659 от 27.01.2022 года в размере 75 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 450 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № К12А05659, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек

Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МК «Быстроденьги» обязалось предоставить <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Гражданское Отклонено

Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек

Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> на основании заявления-оферты № между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Банк обязательство по выдаче кредита и банковской карты исполнил. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Гражданское Удовлетворено

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 01.11.2019 в размере 84 412 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 732,36 руб., указав, что 01.11.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 01.11.2019 был заключен ООО МКК «Русинтерфинанс» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> года, составленной и подписанной собственноручно <ФИО>, ею были получены у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей на 3 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> года в размере 360000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по нему в размере 8620 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо – ООО МКК «Капиталъ-НТ»

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 31.10.2021 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств, вместе с тем начисленные проценты и штрафы являются
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств, вместе с тем начисленные проценты и штрафы являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая тем, что что <дата> между АО «ОТП Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № <ФИО> был предоставлен кредит. Договор заключен между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ОТП Банк» и <ФИО> <дата>. заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 92 700 рублей сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 189 181 рубля 33 копеек, из которых: 82 098 рублей 53 копеек – основной
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2021 г. за период с 15.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в размере 193 737 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора <ФИО> свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, с 15.10.2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Страница 411 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.