Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 809-811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68 221,44 рублей, в том числе: 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от <дата> ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику займ в размере 20 000 рублей до <дата>, количество платежей - 6. Заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Вятка-Плит» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.02.2023 иск ООО «Вятка-Плит» к <ФИО> удовлетворен: вышеуказанный договор беспроцентного займа от 26.03.2021, заключенный между <ФИО> и ООО «Вятка –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Вятка-Плит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 01.04.2021 в размере 58710 руб. 05 коп., судебных расходов в размере 1961 руб. 30 коп. В обоснование
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, указывая на то, что <дата> между ООО МК «ГринМани» и <ФИО> офертно-акцептным способом заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска ООО «Ситиус», заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП ПДВ обратился в суд с иском к ООО «Компания 654», СЕС о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 15 626 руб. 71 коп. с дальнейшим начислением по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сумма займа не возвращается на протяжении длительного времени. Считает, что несмотря на то, что со стороны СЕС не были подписаны
Мотивировочная часть
Ответчик СЕС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрена дела извещалась в порядке, предусмотренном законом по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Компания 654» , СЕС () в пользу ПДВ () задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указано, что 05.09.2019 обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № R2375, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до 03.03.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец) заключен договор займа № от Дата, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 27 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством электронной подписи заключен договор займа №, по условиям которого займодателем предоставлен заемщику лимит кредитования в размере 27 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что электронная подпись была подтверждена заёмщиком путем ввода корректных уникальных символов, с подтверждённого номера мобильного телефона, на сайте ООО МФК "Займер"..;
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностьюМикрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16173868, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 25000 рублей сроком на 31
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1607060070001 от 06.07.2016 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2016 между ООО МФО «Меридиан» и <ФИО> заключен договор займа № 1607060070001 на сумму сумма, сроком пользования займом до 04.08.2016 и уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> получил займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> получила из кассы ОП Ставрополь ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер взыскания. Судом установлено, что 12.01.2021ООО МКК «АВА-Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АВА-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов– удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 18.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 18.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №9324195606-1, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22 650 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***** от <дата> в размере 251 181 рубль 90 копеек, в том числе: 70 300 рублей - сумма задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен в офертно-акцептном порядке договор займа на сумму 70 000 рублей с 1 дня срока займа по 70 день
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион»/далее по тексту - ООО «Финрегион»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 212126 от 14.10.2019 в размере 159 623 руб. 27 коп., в том числе 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика <ФИО> /л.д.11-12/ 14.10.2019 между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 212126, по условиям которого заемщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион»/ИНН / к <ФИО>// о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> длительное время не исполняются обязательства по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор нецелевого займа № номер. <ФИО>, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № номер от дата и судебных расходов – отказать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось Акционерного общества «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» (далее – Общество), требуя взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиками приобретена указанная автомобиль (л.д. 42-53, 56-60) на денежные средства предоставленные им взаем (л.д. 23-41). Ответчики получили график платежей. Обеспечение указанного договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, определяя стоимость недвижимого имущества, на который
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Касса №1» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.08.2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 6 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 782032,73 руб. из которых 42150,48 руб. – пени, 70495,25
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 669 387 рублей на срок по ****год, а заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа договору займа № от ****год
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, факт заключения договора потребительского займа не оспаривала. В представленных в адрес суда
Мотивировочная часть
В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора потребительского займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 26.08.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академический» предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа от __.__.______г. № *** в размере 33 106 рублей 80 копеек, в том числе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, __.__.______г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ***, состоящий из оферты на предоставление займа и индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, принявшая наследство после смерти <ФИО>, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 3388124005 от 22.04.2019г. за период с 30.08.2019г. по 03.08.2021г. в размере 96000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 22.04.2019г. между ООО МФК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ВЕРИТАС» задолженность по договору займа №3388124005 от 22.042019г. за период с 30.08.2019г. по 03.08.2021г. в размере 96 000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 080руб
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
……………………
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Аль-Арайг о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование иска указало, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства <ФИО>, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
