Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в размере 104 574 руб. 84 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, в иске истцу просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая, что оплата по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу не позднее даты, указанной в графике платежей, а исчисление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 400 000 рублей, неустойки за период с <Дата> по <Дата> в сумме 210 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего <ФИО>, является выморочным имуществом, соответственно с МТУ Росимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества А.П., указав, что <дата> между ООО МКК «Донатива» и А.П. был заключен договор потребительского
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> в качестве ответчика к участию в деле привлечена Н.П., наследник умершего А.П. Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере ~~~ руб., из них: сумма долга по кредитному договору – ~~~ руб., сумма пени – ~~~ руб., сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «ВЛ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № согласно которому заемщику предоставляется займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, также указывал, что неоднократно обращался в банк с предложением заключить мировое соглашение, однако ответа от банка не получил. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Томская денежная компания" (далее ООО МКК «ТДК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 51 139,04 рублей за период
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, установлено судом, <дата> между ООО "МКК "ТДК» и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с расчетом задолженности по договору потребительского кредита (займа) №Ир96-200620224 от 20.06.2022 за период с 20.06.2022 по 04.11.2022 (указанный истцом), представленного истцом, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Томская Денежная Компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от 26.08.2022 за период с 26.09.2022 по 26.01.2023 в размере 70 792,55 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 56851 рубля 64 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 55 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 апреля 2022 года между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 25000 рублей, сроком возврата до 27 апреля 2022 года, под 365% годовых. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Истец в тот же день передал Ответчику заем в сумме пять
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила что согласно договора займа, штраф за неисполнение обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Гаманок» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ООО Микрокредитная компания «Гаманок» на основании договора займа № от <дата> предоставило <ФИО> заем в сумме 15 000 рублей. Заёмщик умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Гаманок» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ей предоставлен микрозайм в сумме 15000 руб. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Сумма займа в размере 15000 руб. выдана <ФИО> <дата>, что подтверждается расходным кассовым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 23347 руб. 50 коп., из которых: 15000 руб. - сумма просроченного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от <дата> ответчику <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., в наличной форме. Процентная ставка по настоящему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Гаманок» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 694 560 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 975 рублей 46 копеек, процентов за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 01 ноября 2021 года заключен договор займа денежных средств на сумму 694 560 рублей 50 копеек, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что она является
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее- ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставляется займ в сумме 29900 рублей. Договор вступает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 29900 рублей и проценты за 30 дней пользования займом в размере 8970 рублей и просроченные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере
Описательная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактически вложенный представителем труд при рассмотрении дела, с учетом существа заявления, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка и составление искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по расписке в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.03.2016 г. в размере 135 800 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 56 057 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей 74
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по причине пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО МО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «РСВ» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2019 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 237,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКФ «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Переходя к разрешению заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «ГФК» и <ФИО> dd/mm/yy №, в размере 60 000 руб. за период сdd/mm/yy
Описательная часть
Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между ООО «МФО «Главная Финансовая компания» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 12 000 руб. и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> чу удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №13856465 от 20 декабря 2021 года в размере 50378,53
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «Займер» договор займа №13856465 от 20 декабря 2021 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 24 500 рублей, а Должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ООО МКК «Всегда в плюсе» о предоставлении микрозайма в размере 29000 руб., со сроком 30 календарных дней. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> С,В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга в размере 68 579,67 руб. из которых: 30 585,40 руб. - сумма займа, 37 994,27 руб. проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому Общество передало в собственность
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации согласно адресной справке: с 24.08.2022 ответчик зарегистрирована по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 35 календарных дней под 365
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд полагает возможным, в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ снизить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском к УсА.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере 122483 руб
Описательная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам и не направил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания по состоянию на 17 февраля 2023 года основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к УсА.А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
