Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора о предоставлении займа. Контррасчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) указав, что 30.08.2019 передал ответчику по расписке 1 000 000 руб. с условием возврата до 30.11.2019, сторонами также согласовано, что при невозврате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец 30.08.2019 передал ответчику по расписке 1 000 000 руб. с условием
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что процентная ставка в размере 30% годовых, установленная в договоре займа ода, не может быть признана ростовщической, поскольку значительно не превышает двукратного среднерыночного значения полной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 30 августа 2019 года на дату 26.07.2022: основной долг 1000000 руб.; проценты за период с 31.10.2019 по 26.07.2022 в сумме 821095 руб. 89 коп., а также 17305
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 28.11.2019 года между ООО МК
Описательная часть
ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сумму рублей, которая была
Мотивировочная часть
<дата>. между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен вышеуказанный договор потребительского займа в электронном виде. Общество исполнило свои обязательства по договору, перевело денежные средства ответчику, вместе
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2019г. в размере № рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2023г. истец отказался от иска к ответчикам в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Указанный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает указанное денежное обязательство общим обязательством супругов К-вых, доля каждого супруга в денежном обязательстве, процентах- составляет ? долю от общей суммы задолженности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ) к заемщику ООО «Панэмпартс», ссылаясь на то, что между сторонами 04.10.2019 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал последнему
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 04.10.2019 между заемщиком ООО «Панэмпартс» и займодавцем <ФИО> был заключен договор займа № 100419-1 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что материалами дела право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Панэмпартс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 05.10.2020г. между ООО МКК «Авантаж» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, установлены и привлечены к участию наследники ответчика, <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные, в судебном заседании участие не принимали, ходатайств и заявлений в суд не направили
Мотивировочная часть
Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021 года между сторонами заключен договор займа №10462996, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО> <ФИО> А.О., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора беспроцентного займа от 01 февраля 2016 года по возврату суммы основного долга в размере сумма в установленный срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2016 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01 февраля 2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление нотариальной
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс - Кредит" (далее - ООО "Экспресс - Кредит", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Генезис Групп" (ООО "Генезис Кэпитал") и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «МД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от *******, в размере 133424,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3868,49 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 54170 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от *******. Однако в нарушение условий Договора Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МД» задолженность по договору потребительского займа № от *******, в размере 133424,25 рубля, из которых: сумма основного долга – 54170 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 10 421,37 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком иного расчета не представлено, суд принимает во внимание указанный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2022 между <ФИО> и ООО МК «Академическая» заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставлено ответчику займ на сумму 28000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-67/2023 судебного участка № 18 Костромского судебного района, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах право требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 69643,40 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27857,36 руб. (так как долг был частично погашен ранее ответчиком). В силу частей 1 и 3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №11390856, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 35,05% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, содержащим требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Уставу КПКГ «Партнер» (л.д. 26-28), истец является некоммерческой организацией (п. 1.2), основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членам кредитного
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом правомерны и обоснованы
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Чистота Лайф»
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор инвестиционного займа в соответствии с условиями которого ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чистота Лайф» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 01 апреля 2022 года по 11 апреля
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № К02Ю01461
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению денежного займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 21.11.2021 года между ООО МФК «Мани
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику адресЫ., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2021 года между сторонами заключен договор займа №11162845, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 304 дня, под 270% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сатис Консалтинг» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.10.2016 г. в размере 911 492,97 руб., из которых: сумма
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, указав, что в соответствии со ст.808 ГК РФ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 20,165,309,310,395,808,809,810 ГК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 340900 руб., сумму процентов по ст.809 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 24.11.2016 г. за период с 24.11.2016 г. по 15.10.2020 г. в размере 58
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2016 г. ООО МК «ЗАЙМЕР» и <ФИО> заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 9000 рублей сроком на 30 дней – до 24.12.2016 г., с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО>, <дата> года рождения () о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 19.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику займ в размере 24
Мотивировочная часть
Проверив расчёт задолженности, предоставленный истцом, суд полагает возможным с ним согласиться. Данный расчёт ответчиком не оспаривается, иной расчёт задолженности им суду не представлен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить в полном объёме
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и начисленных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым сумма займа составила 30 000 руб., из которых 0 руб. - страховка, срок на 33 дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
