Решение по делу № 2-2731/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-2731/2023

УИД: 59RS0003-01-2023-002229-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 549503,89 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8695,04 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 октября 2022 года ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № на сумму 500 000 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, со сроком уплаты в количестве 48 платежей, размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 9554,79 рубля, размер остальных ежемесячных платежей составляет 17397,48 рублей, сроком по 15 октября 2026 года. Индивидуальные условия договора займа были акцептованы и подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнило принятые обязательство в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет, открытый на имя заемщика № № в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11 мая 2023 года. Однако, ФИО1 задолженность не погасил, в банк за урегулированием вопроса погашения кредита не обратился, таким образом, не исполнил свои обязательства. В соответствии с представленным расчетом на 26 мая 2023 года задолженность ФИО1 по договору № № от 21 октября 2022 года составляет 549503,89 рубля.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2022 года ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № на сумму 500 000 рублей. Индивидуальные условия договора займа были акцептованы и подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнило принятые обязательство в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет, открытый на имя заемщика № № в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа (л.д.37-41).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 500000 руб.; процентная ставка 27,9% годовых, со сроком уплаты в количестве 48 платежей, размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 9554,79 рубля, размер остальных ежемесячных платежей составляет 17397,48 рублей сроком по 15 октября 2026 года (л.д. 32-36).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, а также Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 14).

При заключении договора заемщик просил перечислить денежные средства на банковский счет № №, открытый на его имя в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа (пункт 17).

Надлежащее исполнение Кредитором своих обязательств подтверждается выпиской по счету № №, в соответствии с которой 21 октября 2022 года на счет ответчика были переведены денежные средства в сумме 500000 рублей (л.д. 27).

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11 мая 2023 года. Однако, ФИО1 задолженность не погасил, в банк за урегулированием вопроса погашения кредита не обратился, таким образом, не исполнил свои обязательства. В соответствии с представленным расчетом на 26 мая 2023 года задолженность ФИО1 по договору № № от 21 октября 2022 года составляет 549503,89 рубля.

Проверив представленный истцом расчет суд признает его обоснованным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8695, 04 рублей на основании платежного поручения № № от 19.06.2023, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № № от 21 октября 2022 года в сумме 549503,89 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8695,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская