Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа от ... ... за период с ... по ... в размере 52 500 рублей, из которых: 21000 рублей – сумма основного долга, 31500 рублей – сумма
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) ..., по условиям которого Общество предоставило должнику кредит (заем) в размере 21000 руб. на цели личного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела по месту регистрации, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №АG4321632 от ... на сумму 15000 рублей путем направления Обществом оферты и ее акцепта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактического возврата долга, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 мая 2022 года между <ФИО> и Кайа Баттал был заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей, на срок до 25 сентября 2022 года. Однако, в нарушение условий договора, а также
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому истцом были выполнены путем передачи ответчику денежных средств в размере 350 000 рублей, в то время как обязательства ответчиком надлежащим образом не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «МДЦ» обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» заключен договор займа №ТУЖ0000028 о предоставлении займа в размере 30000 руб., под 365% годовых, срок возврата займа 16.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников, поскольку доказательств принятия наследства наследниками не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (далее – истец, Общество, ООО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31 июля
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, воспользовавшихся своим правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, воспользовавшихся своим правом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа номер обезличен на сумму 30 000 рублей на 33 дня
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа номер обезличен на сумму рублей. Договор займа включает в себя в качестве
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 70587,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2317,63 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 29650 руб., под 365% годовых, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами –
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь) первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала, пояснила, что вступила в наследство после смерти мужа на 1/2 долю земельного участка, получила социальную выплату на погребение. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 19 мая 2021 года между правопредшественником истца – ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 19 мая 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1902211469. Согласно условиям данного договора, 19
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании со <ФИО> в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – 30 000 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 1 от 15.08.2021 в размере 70 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога № 1
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата им <ФИО>, суммы долга, при этом оригинал расписки о получении денежных средств представлен истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 января 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6743618, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 января 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №7154547, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Овсепяна * в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МФК«Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1925117761 путем направления заявки (оферты) Должником, и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 1925117761 от 08.09.2019 в размере 67 697,81 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Долинер <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №5158904, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 113 721, 10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика <ФИО> уведомление о состоявшей уступке прав и требование о полном погашении задолженности (л.д. 30). Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что в своих возражениях на иск ответчик факт заключения договора не оспаривала, доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа не представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №7681745, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №0009224962 от 08.10.2019 г. в размере 125 886,04 руб., судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2019 г. между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор займа №0009224962, в соответствии с которым <ФИО> получила денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 12 месяцев, срок
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №5776612, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа на том основании, что <дата> между сторонами заключен договор займа от <дата>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа от <дата>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщик) денежную сумму в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска истец указал, что 28.11.2018 между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа № З18АнАР000300243, в соответствие
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2018 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа № З18АнАР000300243, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства 30000,00 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль Шевроле
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31.10.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.10.2020 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2019 года в сумме 500 000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 17.09.2019 г. (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 17.09.2019 г. в сумме 500 000,00 рублей, почтовые расходы 230 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200,00 руб
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что Между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает удовлетворить данное требование, поскольку ответчиком требования истца об установлении начальной продажной цены в размере 62 400 руб. не оспорено, доказательств иной действительной (рыночной) стоимости имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ((Дата) года рождения, уроженка , паспорт № №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <обезличено> области в <обезличено> районе, код подразделения №) в пользу в пользу Микрофинансовой компании
