Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Волгафин» и <ФИО> (заемщик, ответчик) 21
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Ответчик в нарушение условий договора займа № 21040521525 от 21.02.2021 года свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Актив+» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Актив+» ИНН № <ФИО>, <дата> года рождения, идентификатор: «паспорт №» о взыскании задолженности по договору займа № № от 21 февраля 2021 года
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.07.2022 ООО «Займер МФК» и ответчик заключили договор займа №17529182
Описательная часть
Судом установлено следующее. 29.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №17529182, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 28.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ООО «СФО Легал Финанс» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору *** от 01.08.2020г в размере 65 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Агора» и <ФИО> был заключен договор займа *** от 01.08.2020г на сумму 26 000 руб до 31.08.2020г с процентной ставкой 365 % годовых. Исходя из условий займа заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом расчете начислений и поступивших платежей по договору*** от 01.08.2020г
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, возникшей за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 21200руб. Ответчик <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» по договору о предоставлении потребительского займа от 02 сентября 2022 года №: - основной долг в размере 110503 (сто десять
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свой иск тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 22.07.2022 ООО «Займер МФК» и ответчик заключили договор займа №17409895
Описательная часть
Судом установлено следующее. 22.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №17409895, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 21.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указанно, что ****год между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до ****год
Мотивировочная часть
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Вместе
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с 07.12.2017 года по 01.12.2020 года в размере 141 640 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительского займа №, на сумму 40 000 руб. (п.1) на цели личного потребления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>, заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №18863897, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства в установленном размере не вернул. Принимая во внимание положения гражданского законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор нецелевого
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Как достоверно установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 850 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 700 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.09.2022 между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 850 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, до настоящего времени сумма долга
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 06.05.2020г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 800000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика <ФИО> получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 06.05.2020 г. в размере 800 000 рублей и суммы долга по договору займа от 06.05.2020 г
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику займа и ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от <дата> являющийся сделкой, заключенной в простой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суду представлены доказательства предоставления займа <ФИО> по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
26 мая 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 125 831 рубля 08 копеек, которая состоит из: основного долга – 69 477
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»(№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 65000 руб., судебных расходов в сумме 2 150 руб. В обоснование иска указано, что 05.09.2022г. между ООО МКК
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.... Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась. В телефонограмме сообщила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику займа и ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №0009049405 от 26 мая 2017 года в размере 54 814 рублей и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2017 года между истцом ответчиком и <ФИО> К-Г. был заключен договор потребительского займа №0009049405. По условиям данного договора ответчику был одобрен и предоставлен микрозаем в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 4314734006 от 16.03.2022 за период с 03.04.2022 по 07.09.2022 в размере 62 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2022 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4314734006. В рамках указанного кредитного договора ООО МКК «Макро» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании со <ФИО> задолженности по договору займа, указав обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между ООО
Описательная часть
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что 10.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №0009455979
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
