ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,
при ведении протокола секретарем Галиуллиным И.И.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указанно, что ****год между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа, уплатить за пользование займом проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. В соответствии с договором займа, в случае просрочки исполнения обязательств, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,25% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер процентов за период с ****год по ****год составил 50000руб., размер неустойки составил 15500руб. Ответчиком на дату подачи искового заявления был произведено частичное погашение задолженности в размере 60000руб. Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования и направлял ответчику личные сообщения и претензию, но безрезультатно. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени по договору займа от ****год б/н в размере 200000руб., неустойку за просрочку исполнения в период с ****год по ****год в размере 5500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 руб., судебные расходы в размере 40000руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).
Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа, уплатить за пользование займом проценты в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Договор оформлен распиской ответчика в получении денежных средств на указанных выше условиях.
В соответствии с договором займа, в случае просрочки исполнения обязательств, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,25% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию на ****год составила: 200000 руб. – основной долг, 5500 руб. – неустойка.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы по договору займа, отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Вместе с тем речь может идти об отсутствии препятствий в определении субъектом права будущего контрагента.
Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договорам займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом понесены расходы на уплату услуг представителя в размере 40000 руб., несение которых подтверждается счетом-договором от ****год №, платежным поручением № от ****год, чеком от ****год.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5255рублей, что подтверждается чеком-ордером от ****год.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255руб., расходы по оплате юридических услуг, с учетом разумности и справедливости в размере 17000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ****год б/н в размере 200000руб., неустойку за просрочку исполнения договора займа в период с ****год по ****год в размере 5500руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000руб.
Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления заочного решения в окончательном виде ****год.
Судья Я.В. Герасимова