УИД 65RS0001-01-2023-004830-48
Дело № 2-5515/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ФИО1,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 125 831 рубля 08 копеек, которая состоит из: основного долга – 69 477 рублей 20 копеек, процентов – 56 353 рублей 88 копеек; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 27 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 716 рублей 62 копеек.
В обоснование иска указано, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО был заключен указанный кредитный договор на сумму 70 000 рублей, сроком по 04 апреля 2018 года, под 26% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться равными ежемесячными платежами, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».
По договору уступки прав (требований) от 04 июля 2022 года № ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору с ответчиком.
В представительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО от 16 декабря 2013 года на получение кредитной карты «Стиль Жизни» с ПАО «Росгосстрах Банк».
Согласно выписке по карте ответчик пользовался кредитом, последней датой погашения кредита является 01 февраля 2016 года, вынос на просрочку судной задолженности 29 февраля 2016 года, следовательно о нарушенном праве Банку стало известно 29 февраля 2016 года.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановленииостановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области 30 ноября 2022 года, в то время как трехлетний срок исковой давности истек 29 февраля 2019 года.
При таких данных, суд отказывает в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»(№) к ФИО (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.