Дело: 2-2173/2023

25RS0002-01-2023-002724-38

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что дата между сторонами был заключён договор займа на сумму 3 500 000 руб. и 15 000 долларов США. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее дата, а также оплатить проценты в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Заемщик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил. По состоянию на дата сумма долга составляет 3 500 000 руб. и 15 000 долларов США, то есть 3 500 000 руб. и 1 148 493 руб., а всего сумма долга 4 648 493 руб., в том числе проценты в размере 7 487 772,53 руб.

Кроме того, дата между сторонами был заключён договор займа на сумму 40 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть не позднее дата, а также оплатить проценты в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил. По состоянию на дата сумма долга составляет 40 000 долларов США, то есть 3 062 648 руб., в том числе проценты в размере 3 801 635,32 руб.

дата между сторонами был заключён договор займа на сумму 3 000 000 руб., которые заемщик (ответчик) обязался вернуть в срок не позднее дата, а также выплатить проценты от данной суммы в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил. По состоянию на дата сумма долга составляет 3 000 000 руб., в том числе проценты в размере 3 640 387,10 руб.

дата между ФИО1 и ответчиком был заключён договор займа на сумму в размере 2 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее дата и выплатить проценты от данной суммы в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил. По состоянию на дата сумма долга составляет 2 000 000 руб., в том числе проценты в размере 2 304 258,06 руб.

дата между сторонами был заключён договор займа на сумму 1 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее дата и выплатить проценты в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил. По состоянию на дата сумма долга составляет 1 000 000 руб., в том числе проценты в размере 989 677,42 руб.

Кроме того, дата между сторонами заключён договор займа на сумму 11 000 000 руб. и 70 000 долларов США, которые заёмщик обязался возвратить в срок не позднее дата. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил. По состоянию на дата сумма долга составляет 11 000 000 руб. и 70 000 долларов США, то есть 11 000 000 руб. и 535 9634 руб., а всего сумма долга 16 359 634 руб., в том числе проценты в размере 1 086 458,98 руб.

По согласованным каналам обмена информацией, а также иным допустимым способом, должник не информировал заимодавца о наличии уважительных причин для пропуска дат платежей (возвратов) сумм займов, в также не просил согласовать иные календарные даты для совершения соответствующих платежей. В том числе, заимодавец в адрес заёмщика направлял письменные претензии (требования) о возврате долга по распискам, срок исполнения претензий до дата, которые оставлены без удовлетворения. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать спор между сторонами не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнила, просит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере 4 456 313 руб., в том числе проценты в размере 7 551 965, 10 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 3 021 516 руб., в том числе проценты в размере 4 003 996,04 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 3 000 000 руб., в том числе проценты 3 892 000 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 2 000 000 руб., в том числе проценты в размере 2 472 000 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 1 000 000 руб., в том числе проценты в размере 1 073 548,39 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 15 368 217 руб., в том числе проценты в размере 1 239 773,01 руб. Кроме того взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 210 000 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО3 уточнённые исковые требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени ни по одному договору займа ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации (№), судебная корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения.

При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что:

- дата между сторонами заключён договор займа в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежную сумму в размере 3 500 000 руб. и 15 000 долларов США. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее дата, а также оплатить проценты в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Заемщик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил.

- дата между сторонами был заключён договор займа в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть не позднее дата, а также оплатить проценты в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил.

- дата между сторонами был заключён договор займа в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 руб., которые заемщик (ответчик) обязался вернуть в срок не позднее дата, а также выплатить проценты от данной суммы в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил.

- дата между ФИО1 и ответчиком был заключён договор займа в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее дата и выплатить проценты от данной суммы в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил.

- дата между сторонами был заключён договор займа в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее дата и выплатить проценты в размере 4% ежемесячно. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил.

- дата между сторонами заключён договор займа в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежную сумму в размере 11 000 000 руб. и 70 000 долларов США, которые заёмщик обязался возвратить в срок не позднее дата. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика от дата. Обязательства по возврату денежной суммы в срок ответчик не исполнил.

Согласно расчёту, представленному истцом, на дата:

- задолженность по договору займа от дата составляет 3 500 000 руб. и 15 000 долларов США (956 313 руб.), итого 4 456 313 руб. и проценты в размере 7 551 965,10 руб.;

- задолженность по договору займа от дата составляет 3 021 516 рублей (40 000 долларов США) и проценты 4 003 996,04 руб.;

- задолженность по договору займа от дата составляет 3 000 000 руб. и проценты 3 892 000 руб.;

- задолженность по договору займа от дата составляет 2 000 000 руб. и проценты 2 472 000 руб.;

- задолженность по договору займа от дата составляет 1 000 000 руб. и проценты 1 073 548,39 руб.;

- задолженность по договору займа от дата составляет 11 000 000 руб. и 4 368 217 руб. (70 000 долларов США) и проценты 1 239 773,01 руб.

Данные обстоятельства, суммы основного долга по договорам займа ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Вышеуказанные расчёты по договорам займа ответчиком не опровергнуты, контррасчёт ответчик в судебное заседание не представил.

Таким образом, размер основного долга, процентов за пользование суммой займа, основаны на условиях договора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату юридических услуг, понесённые истцом в размере 210 000 руб., подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг и представительства в судебном органе от дата, чеком от дата.

С учётом характера спора, объёма выполненной представителем работы, длительности рассмотрения гражданского дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 35 000 руб.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору займа от дата в размере 4 456 313 руб., в том числе проценты в размере 7 551 965,10 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 3 021 516 руб., в том числе проценты в размере 4 003 996,04 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 3 000 000 руб., в том числе проценты в размере 3 892 000 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 2 000 000 руб., в том числе проценты в размере 2 472 000 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 1 000 000 руб., в том числе проценты в размере 1 073 548,39 руб.; задолженность по договору займа от дата в размере 15 368 217 руб., в том числе проценты в размере 1 239 773,01 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24.08.2023.

Судья Е.Б. Богут