Дело № 2-1588/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001599-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 августа 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 Я..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Истец в тот же день передал Ответчику заем в сумме пять миллионов рублей. Передача займа подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской от 01.07.2021.

По условиям договора займа последним днем для возврата и начисленных на сумму займа процентов должен был быть осуществлен не позднее 31.12.2022.

В 2022 году Ответчик обещал полностью погасить имеющуюся задолженность, но уже с весны 2023 года Ответчик на контакт с Истцом не идет. Возможность узнать у Ответчика данные его СНИЛС у Истца не имеется.

По условиям договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа применяются штрафные санкции, в размере 100% от первоначального займа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 807, 809 ГК РФ, просит суд: взыскать по договору займа от 01.07.2021 г. со ФИО2 в мою пользу 6 000 000 руб., в том числе 5 000 000 руб. основного долга и 1000 000 руб. штрафных санкций.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила что согласно договора займа, штраф за неисполнение обязательств составляет 100% от суммы займа, однако истец снизил штрафные санкции до 1 000 000 руб., считает их соразмерными и подлежащим взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 02.08.2023, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а так же граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Судом установлено, что 01.07.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику заем в сумме 5 000 000 руб.

Передача займа подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от 01.07.2021.

Согласно расписке от 01.07.2021 ответчиком 01.07.2021 получено от ФИО1 сумма в размере 5 000 000 рублей. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 4,5 % за каждый календарный месяц,

Данный договор стороной ответчика надлежащим образом не оспорен. Допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 01.07.2021 по состоянию на момент обращения в суд с иском составила 5 000 000 руб.– основной долг, и штраф в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.4 договора займа от 01.07.2021 срок возврата займа установлен не позднее 31.12.2022.

Согласно (п. 5) в случае нарушения сроков возврата займа применяются штрафные санкции, в размере 100% от первоначального займа, однако истцом снижен размер штрафных санкций до 1 000 000 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Своего контррасчета ответчик не представил, данный расчет не оспорил.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушила условия данного договора.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО2 добровольно. Согласившись с условиями договора, она претензий по его условиям истцу не предъявляла, не заявляла требований о признании договора недействительным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 60 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Данный расчет истца, суд признает правильным, математически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от 01.07.2021 в размере 5 000 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.

Судья: А.А.Малеев