дело № 2-4124/2023

50RS0036-01-2023-004179-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фил о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 20 600 руб. на срок до <дата>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование единовременным платежом в размере 26 368 руб. <дата>. На основании договора цессии № № от <дата> прав право требования по указанному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «Альфа», на основании договора б/н от <дата> к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР», а на основании договора №-КА от <дата> к ООО «АйДи Коллект». В связи с тем, что задолженность не погашена истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., которая включает сумму займа - <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 41 170 руб. 00 коп., сумму штрафа 11 680 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 об.).

Ответчик фил в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа № от <дата> (л.д. 20) <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и фил заключен договор потребительского займа № (л.д. 19).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) ответчику была предоставлена сумма займа в размере 20 600 руб., из которых 300 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Сумма займа предоставлена на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом по переменной процентной ставке в размере: 797,53 % годовых за период с 1 по 11 день, 649,70 % годовых за период с 12 по 12 день, 0,00 % годовых за период с 12 по 15 день, 797, 53 % годовых с 16 дня до полного погашения займа. Полная стоимость потребительского займа составляет 638,750 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом <дата> в размере <данные изъяты> руб. (п. 6 Договора).

Договором предусмотрена также ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12)

Займ предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №.(п. 17 Договора).

Денежные средства в размере 20 300 руб. были перечислены фил безналичным способом, по указанному в нем номеру банковской карты № (л.д. 9 об).

В соответствии с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети "Интернет" поискового сайта https://psm7.com/bin-card карта № открыта в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», в связи с чем судом был направлен запрос о принадлежности вышеуказанной карты фил и предоставлении выписки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> (л.д. 33).

По информации АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», на банковскую карту №, открытую на имя фил, <дата> зачислены денежные средства в размере 20 300 руб. (л.д. 38).

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислил заемщику филВю на его банковский счет, открытый в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа с ООО МФК «Мани Мен» установленным, поскольку факт получения им денежных средств в размере 20 300 руб. в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитору предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

На основании договора цессии № № от <дата> прав право требования по указанному договору перешло к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д. 7об., 22-23), на основании договора б/н от <дата> к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» (л.д.8, 21-22), а на основании договора №-КА от <дата> к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 8об., 23-24).

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(ч. 11 ст. 6).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 799,081 %.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 638,750 % годовых, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом, заявляя к взысканию сумму в размере 41 170 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, составлен с учетом произведенных оплат, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Указанной статей установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. 20 коп., из которых сумму займа - 20 600 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 41 170 руб. 00 коп., сумма штрафа 11 680 руб. 20 коп., размер процентов не превышает двухкратного размера суммы основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в заявленной сумме в размере 2403 руб. 00 коп. (л.д. 26-27).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фил о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фил, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья