Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 25.07.2022 в размере сумма; процентов за пользование суммой займа за период с 06.08.2022 по 13.11.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма Ответчик обязался в срок до 05.08.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а суду не представлено доказательств обратного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
20.03. 2023 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии увеличив исковые требования, указал, что между ним и ответчиком <ФИО> были заключены договоры займа на сумму 120 000 рублей, 1500000 рублей, 450 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Также в судебном заседании установлено, что займ по расписке на сумму 500 000 рублей частично возвращен ответчиком, остаток по договору займа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В силу ч.1 и 2 ст. 56 Гражданского
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.12.2021 ООО «Микрофинансовая компания «Лайм
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно брала денежные средства по указанному договору займа, однако не производила возврат в связи с тяжелым материальным положением. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2019 года между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № от 31.05.2019 г., согласно которому займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных банком штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2018 года <ФИО> по договору займа № удостоверенного нотариусом, взяла у него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что по обоим договорам займа ответчик денежных средств ему не возвращала. В
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что она не получала на руки денежных средств ни по одному из подписанных ею договоров займа, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются рукописными записями и подписью ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере копейки, в том числе основной долг в размере рублей, проценты за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Тюменская лесохимическая корпорация» был заключен договор займа, согласно условий которого <ФИО> предоставил беспроцентный заем ООО «Тюменская
Мотивировочная часть
Учитывая несвоевременное исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> <дата>..;
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований, указал, что 08.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от исполнения обязательств и обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа по договору займа от 08.08.2021 в размере 500
Резолютивная часть
Исковые требования Байбакова Марка Николаевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее по тексту ООО МКК «Киберлэндинг», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 20 250 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> в котором указывает, что между сторонами был заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа руб., процентная ставка % годовых, срок пользования займом календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем акцепта публичной оферты
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» <ФИО> обратился в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по обстоятельствам, что ей оплачена сумма займа полностью в срок – 2016 году, также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН , ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (в связи с изменением фамилии <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 975,00 руб., из которых: 30000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена отделением почтовой связи за истечением
Мотивировочная часть
Учитывая, что с условиями договора займа <ФИО> была ознакомлена и согласна, истец предоставил ответчику сумму займа, перечислив на банковскую карту ответчика согласованную денежную сумму, <ФИО> в нарушение условий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа *** от <дата> в размере 66 000 руб., являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее по тексту -«КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 03 февраля 2023 года
Описательная часть
Из представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, заявления, заявления - анкеты, уведомления, договора займа и графиков погашения займа и членских взносов от 21 января 2019 года следует
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в исковом заявлении, не установив достаточных оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «КВ «Семейный кредит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Галицкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования Галицкой <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 17.03.2020 между ООО МКК «Главкредит» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа ***, согласно которому ООО МКК «Главкредит»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа *** от 17.03.2020 подлежит удовлетворению. В то же время суд не может согласиться с представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «Инруском» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав, что 19.03.2019 года ответчик заключил договор займа, согласно которому взял в долг 300 000 руб. и обязался возвратить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Представитель 3-го лица: Багаевского РОСП ГУФССП России по РО в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Инруском» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Е.А. о взыскании задолженности образовавшейся за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> в размере 62014 рублей 30 копеек; взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МигКредит» (займодавец) и Е.А. (заемщик) заключен договор займа (микрозайма) «Лояльный» № со сроком действия до <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить к Е.А. требование о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. Вместе с тем, как установлено судом, Е.А
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30 августа 2022 г. КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком <ФИО> договора займа № №, предоставил ответчику займ в сумме 250000,00 рублей под 31% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № О/51, по которому <ФИО> получил займ в сумме 250000,00 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были приняты необходимые меры по уведомлению ответчиков по адресу, указанному в иске: , который является адресом регистрации, а также ответчиками был указан в договорах как адрес фактического проживания
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины В обоснование своих требований истец указал, что, что 02 мая 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 мая 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №10049472, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Севстройинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Севстройинвест»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Севстройинвест» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма долга по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от <дата> со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севстройинвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 16.10.2021 года между ООО МФК «Мани
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2019 года между ООО МКК «Фреш Капитал» и ООО «Витамины» в лице руководителя <ФИО> заключен договор займа №324-Ф/2019, на сумму сумма на срок до 10.05.2020 года, под 27% годовых, ответчик
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 руб., процентов по договору займа в размере 225000,00 руб., неустойки в размере 725000,00 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 23.12.2022г. в сумме 1450000,00 рублей, почтовые расходы 563,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15450,00 руб
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 14 апреля 2022 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в судебном заседании не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств оплаты денежных средств по договору займа, не учтенных при расчете
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
