Решение по делу № 2-4174/2023 от 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-77 (№) по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от **/**/****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

**/**/**** пароль (7997) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1 (т.е. абонентский номер ФИО1 в сети телефонной сотовой связи ~~~, или на адрес электронной почты ФИО1 - ~~~, указанные ФИО1.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что ФИО1 с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту ~~~, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Исходя из условий договора займа, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок. ФИО1 не исполнены, фактически ФИО1 продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

**/**/**** между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-204- 2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на **/**/**** сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

-сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24 000,00 руб.

-проценты по Договору согласно законодательству составляют:

24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 36 000,00 руб.

Общая сумма платежей, внесенных ФИО1 в погашение процентов составляет: 3 360,00 руб.

**/**/**** - 3 360,00 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

28 924,80 (проценты) - 3 360,00 (платежи) = 32 640,00 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от **/**/**** по **/**/**** с учетом оплат составляет:

24 000,00 (основной долг) + 32 640,00 (проценты) = 56 640,00 руб.

Принятые обязательства ФИО1 не выполняются.

**/**/**** определением мирового судьи судебного участка № .... судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от **/**/**** был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указал адрес электронной почты, а так же номер телефона: (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием ФИО1 всех условий Договора.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через сайт и последующим акцептом – принятием ФИО2 всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа ФИО1 так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа. Договор № от **/**/**** подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только ФИО1 и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать ФИО1 Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России **/**/**** №-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от **/**/**** N 63-ФЗ (ред. от **/**/****) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа ФИО1 подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

**/**/**** пароль ~~~) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1 (т.е. абонентский номер ФИО1 в сети телефонной сотовой связи ~~~, или на адрес электронной почты ФИО1 - ~~~.~~~ указанные ФИО1 вФИО1.

Истцом указано, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

**/**/**** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-204-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Исходя из представленного расчета, по состоянию на **/**/**** сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

-сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24 000,00 руб.

-проценты по Договору согласно законодательству составляют:

24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 36 000,00 руб.

Общая сумма платежей, внесенных ФИО1 в погашение процентов составляет: 3 360,00 руб.

**/**/**** - 3 360,00 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

28 924,80 (проценты) - 3 360,00 (платежи) = 32 640,00 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от **/**/**** по **/**/**** с учетом оплат составляет:

24 000,00 (основной долг) + 32 640,00 (проценты) = 56 640,00 руб.

Принятые обязательства ФИО1 не выполняются.

**/**/**** истец обратился к мировому судье судебного участка № ...., в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № в отношении ФИО2 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному договору займа до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства, принятые на себя ФИО2 по указанному договору займа надлежащим образом не исполнялись, истец правомерно обратился с соответствующими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора займа, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1899,20 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р. ур. .... в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период от **/**/**** по **/**/**** в размере 56 640,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****