О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9901–9925 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 02.06.2022 года между ней (истцом) и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 512000 руб. со сроком возврата до 25.11.2022 года. Стороны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, подтвердил, что им действительно 02.06.2022 года была подписана расписка, согласно которой он обязался вернуть истцу денежные
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Суд полагает установленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Представитель истца адвокат Бутусов С.В. в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, а также отсутствие доказательств возврата заемщиком денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что в связи с отсутствием в настоящее время работы, погасить заложенность по кредиту не представляется возможным. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ч.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 25.07.2022г. ООО МФК «Веритас» и Ч.Д.С. заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
ООО МФК «Веритас» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается справкой выданной платежной системой, однако ответчик в нарушение договора займа не произвел оплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Ч.Д.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 11.06.2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 516 100 руб., с условием оплаты 24,9 %
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №77382632, являющийся сделкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 23.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №77382632, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности, платности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, в интересах ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ответчика - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан <дата> <адрес>, код
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, суд считает, что по договору № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 <ФИО> перечислена сумма в размере 22000 рублей. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 809-811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 68 221,44 рублей, в том числе: 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от <дата> ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику займ в размере 20 000 рублей до <дата>, количество платежей - 6. Заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Вятка-Плит» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.02.2023 иск ООО «Вятка-Плит» к <ФИО> удовлетворен: вышеуказанный договор беспроцентного займа от 26.03.2021, заключенный между <ФИО> и ООО «Вятка –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Вятка-Плит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 01.04.2021 в размере 58710 руб. 05 коп., судебных расходов в размере 1961 руб. 30 коп. В обоснование
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек

Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, указывая на то, что <дата> между ООО МК «ГринМани» и <ФИО> офертно-акцептным способом заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска ООО «Ситиус», заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
ИП ПДВ обратился в суд с иском к ООО «Компания 654», СЕС о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 15 626 руб. 71 коп. с дальнейшим начислением по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что сумма займа не возвращается на протяжении длительного времени. Считает, что несмотря на то, что со стороны СЕС не были подписаны
Мотивировочная часть
Ответчик СЕС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрена дела извещалась в порядке, предусмотренном законом по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Компания 654» , СЕС () в пользу ПДВ () задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Гражданское Удовлетворено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указано, что 05.09.2019 обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № R2375, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до 03.03.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец) заключен договор займа № от Дата, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 27 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством электронной подписи заключен договор займа №, по условиям которого займодателем предоставлен заемщику лимит кредитования в размере 27 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что электронная подпись была подтверждена заёмщиком путем ввода корректных уникальных символов, с подтверждённого номера мобильного телефона, на сайте ООО МФК "Займер"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностьюМикрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 16173868, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в размере 25000 рублей сроком на 31
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1607060070001 от 06.07.2016 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2016 между ООО МФО «Меридиан» и <ФИО> заключен договор займа № 1607060070001 на сумму сумма, сроком пользования займом до 04.08.2016 и уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> получил займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> получила из кассы ОП Ставрополь ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер взыскания. Судом установлено, что 12.01.2021ООО МКК «АВА-Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АВА-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 18.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 18.08.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №9324195606-1, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22 650 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***** от <дата> в размере 251 181 рубль 90 копеек, в том числе: 70 300 рублей - сумма задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен в офертно-акцептном порядке договор займа на сумму 70 000 рублей с 1 дня срока займа по 70 день
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион»/далее по тексту - ООО «Финрегион»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 212126 от 14.10.2019 в размере 159 623 руб. 27 коп., в том числе 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика <ФИО> /л.д.11-12/ 14.10.2019 между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 212126, по условиям которого заемщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион»/ИНН / к <ФИО>// о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> длительное время не исполняются обязательства по договору займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор нецелевого займа № номер. <ФИО>, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № номер от дата и судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
В Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось Акционерного общества «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» (далее – Общество), требуя взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиками приобретена указанная автомобиль (л.д. 42-53, 56-60) на денежные средства предоставленные им взаем (л.д. 23-41). Ответчики получили график платежей. Обеспечение указанного договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, определяя стоимость недвижимого имущества, на который
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ООО МК «Касса №1» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.08.2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 6 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество

Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 782032,73 руб. из которых 42150,48 руб. – пени, 70495,25
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 669 387 рублей на срок по ****год, а заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа договору займа № от ****год
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Страница 397 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.