11RS0002-02-2023-000390-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. пос. Воргашор, г. Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щипанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-416/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, судебные расходы. В обоснование иска указал, что 20.02.2021 между ООО МКК «За15минут» и ФИО2 был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГ., по которому ответчику был предоставлен займ в размере 4 480,00 руб. Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «За15минут» выполнил в полном объеме. В соответствии с договором займодавец передал заемщику денежные средства на срок до 22.03.2021 с процентной ставкой 1,0 % в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п.2 договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе до фактического возврата займа. По окончании срока возврата ответчик сумму займа не возвратил. 01.12.2021 ООО МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключили договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору №-ДД.ММ.ГГ. перешло к ООО «Гироскоп-Ч». 13.07.2021 ФИО2 умер. Согласно электронному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 11 200,00 руб., в том числе основной долг – 4 480, 00 руб., проценты за пользование займом 6 720,00 руб. за период с 20.02.2021 по 20.07.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 448,00 руб.
Истец ООО «Гироскоп-Ч», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась.
Определением судьи от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО МКК «За15минут».
Третье лицо надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.02.2021 ООО Микрокредитная компания «За15минут» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор микрозайма №-ДД.ММ.ГГ., по условиям которого: сумма займа составляет 4 480 руб., срок возврата займа – 22.03.2021, процентная ставка – 1,0% в день (365,0% годовых), сумма процентов по договору составляет 1 024,00 руб. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 5 824,00 руб. в случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа. Частичное досрочное погашение займа в день его получения не допускается.
Договор микрозайма №-ДД.ММ.ГГ. действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа; микрозайм подлежит возврату 22.03.2021 (п.2 договора).
При заключении договора микрозайма заемщик не запрещает Обществу уступить права (требования), принадлежащие Обществу по договору (п.13 договора микрозайма).
Стороны договора понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользованием займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств (п.20 договора микрозайма).
Договор микрозайма №-ДД.ММ.ГГ. подписан заемщиком ФИО2 собственноручно.
Денежные средства в размере 4 480,00 руб. по договору получены заемщиком лично на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГ. №.
Истец сообщил, что в установленный срок (22.03.2021) ФИО2 не возвратил заемные денежные средства с причитающимися процентами.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 11 200,00 руб., из которых 4 480,00 руб. – основной долг, 6 720,00 руб. – проценты за пользование займом.
Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периодам начисления и тарифам, не оспорен ответчиком.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ..
На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.
Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.
Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» от 08.08.2023 усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО2 отсутствуют.
По данным ОМВД России по г. Воркуте от 05.08.2023 в соответствии с данными ГИБДД по состоянию на 13.07.2021 на имя ФИО2 зарегистрированные транспортные средства не значились.
Из ответа МЧС России от 15.08.2023 следует, что маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что наследников, а также наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется, то исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку в удовлетворении требования отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании понесенных судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.
Председательствующий И.А. Щипанов