Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 69 920 руб., из них: сумма займа – 28 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №__, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000 руб., а должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 69 920 руб., из них: сумма займа – 28 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ –
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ( далее по тексту ООО «АйДиКоллект», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>2,С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ЕАВ и ООО «ЛесТорг» 30.04.2021 г. заключен договор займа <номер>. Сумма займа определяется в размере до 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 г. между ЕАВ (займодавец) и ООО «ЛесТорг» (заемщик) заключен договор займа <номер>, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства, в размере
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика как поручителя заемщика, обязавшегося отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и сам заемщик, суммы основного долга, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ЕАВ к УАВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора займа (расписка), ответчиком по состоянию на <дата> (включительно) обязанности по погашению задолженности в соответствии с условиями Договора займа не исполнены на общую сумму 1 030 734
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа (расписка) от <дата> в размере 873 504 (восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот четыре) рубля; проценты за пользование суммой займа с <дата>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 14093113, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21 200 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 13692444 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 13692444 от 09.08.2021 в размере 138 566,53 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Онишко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
05.02.2021 между <ФИО> (далее – займодавец, истец) и <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 165 000 руб., сроком на 2 месяца с начислением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 05.02.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (Заемщик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в сумме 6 000 000 рублей. Разрешая заявленные требования, исследуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО МФК «Мани Капитал» солидарно с <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, ИНН №), <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, ВНЖ 83 №) сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 726
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 540 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, истец ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ – Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «СКБ-Финанс») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика И., адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обоснованными доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения размера процентов за пользование займом применительно к положениям п. 5 ст. 809 ГК РФ. Исходя из установленного законом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ – Финанс» к К. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 54740,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 61097,94 руб., штрафа в размере 16917,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа № на сумму руб. на условиях возврата денежных средств <дата>. (п. 1, 2 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № о вынесении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму займа 54740,00 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 61097 рублей 94 копейки, неустойку в размере 16917 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 168 561,13 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 95000 руб., сроком на 48 недель. Далее судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что только лишь факт подписания договора займа без учета других обстоятельств по делу не может служить достаточным доказательством наличия у заемщика реальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> ООО МФК «Верита» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Крицкому В.М. о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 125 000 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления Крицкого В.М. о предоставлении потребительского займа, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Крицким В.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа №... от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 39320 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от 24.10.2022 за период с 15.11.2022 по 27.03.2023 в размере 52 500
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен микрозайм на сумму 22 178 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Кроме т ого, суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик с использованием сайта https://mоnеymаn.ru
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, последняя в срок, предусмотренный договором, сумму займа возвратила не в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, последняя в срок, предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФУ «Честное слово» обратилось в суд с указанным иском к ответчикуВолкову А.А., указав, что <дата> ООО МФУ «Честное слово» и ответчикомзаключен договор займа №, по условиям которогоФИО1 был предоставлен заем в размере сроком на 31
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФУ «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового управления» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором ООО МФК "Веритас" был заключен договор займа в электронном виде
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, почтовых расходов в размере 240 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 450 000 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до 11.08.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение <ФИО> о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору, включая задолженность по основному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке), по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> в сумме 1695000 руб, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, встречные не признал. Суду пояснил, что <дата> он переда <ФИО> денежные средства в сумме 1695000 руб на приобретение транспортного средства, которое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу о доказанности получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в сумме 1695000 руб, необоснованности возражений ответчика о погашении задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») обратилось в суд с иском к <ФИО> Л.Д. о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФО «Волна ДВ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФО «Волна ДВ» и <ФИО> Л.Д. был заключен договор денежного займа № №, согласно индивидуальных условий договора займодавец предоставляет <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> Л.Д. представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от <дата> (заключенному с ООО МФО «Волна ДВ»), судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать
