Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30 августа 2022 г. КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком <ФИО> договора займа № №, предоставил ответчику займ в сумме 250000,00 рублей под 31% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № О/51, по которому <ФИО> получил займ в сумме 250000,00 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были приняты необходимые меры по уведомлению ответчиков по адресу, указанному в иске: , который является адресом регистрации, а также ответчиками был указан в договорах как адрес фактического проживания
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины В обоснование своих требований истец указал, что, что 02 мая 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 мая 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №10049472, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Севстройинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Севстройинвест»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Севстройинвест» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма долга по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от <дата> со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севстройинвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 16.10.2021 года между ООО МФК «Мани
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2019 года между ООО МКК «Фреш Капитал» и ООО «Витамины» в лице руководителя <ФИО> заключен договор займа №324-Ф/2019, на сумму сумма на срок до 10.05.2020 года, под 27% годовых, ответчик
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 руб., процентов по договору займа в размере 225000,00 руб., неустойки в размере 725000,00 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 23.12.2022г. в сумме 1450000,00 рублей, почтовые расходы 563,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15450,00 руб
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 14 апреля 2022 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком в судебном заседании не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств оплаты денежных средств по договору займа, не учтенных при расчете
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в виде
Описательная часть
Ответчик ранее представила отзыв и дала пояснения в судебном заседании, в котором указала, что производила выплаты по договору, допускала просрочки. Осуществляла платежи через личный кабинет на сайте, а затем потеряла доступ
Мотивировочная часть
С 14.12.2021 имеет место просрочка. Размер долга суд определяет по размеру аннуитетных платежей из графика по договору
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные Финансы» и Ф.И.О1 был заключен договор потребительского займа , согласно которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные Финансы» и Ф.И.О1 был заключен договор потребительского займа , согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданной ответчику суммы займа и сумму задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z200922062503 от 14.01.2020 года в общей сумме 56 041,99 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.01.2020 года между МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № Z200922062503, в соответствии с условиями которого истец обязался передать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z200922062505 от 30.12.2020 года по состоянию на 13.05.2022 года в сумме 56041,99 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> за период с 26.10.2-19 по <дата> в размере 72 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807-812 ГК РФ, имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от <дата> за период с 26.10.2-19 по <дата> в размере 72 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей, почтовые
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключили договор потребительского займа № от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора <ФИО> обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата в сумме 65
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ООО МФК «<ФИО>» по договору потребительского микрозайма № (далее - Договор) предоставило <ФИО> денежные средства в размере 10000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, как представитель ООО «Интек», в электронном виде обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора и требований ГК РФ, нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов не исполнил, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 60 000 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, в адресных справках, установленным образом заказными
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее истец, ООО МКК «Ваш Инвестор») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, копий договора займа ... с установкой спутникового мониторинга, договора №А000015646 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, акта приема – передачи оборудования, договора залога
Мотивировочная часть
Иисследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что <дата> с <ФИО> в электронном виде заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» ИНН к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа № от <дата> в сумме руб., проценты по Договору
Описательная часть
Однако в нарушение своих обязательств ответчик, начиная с <дата> года не оплачивал ежемесячные платежи, с <дата> года проценты за пользование займом, а также ответчиком не оплачены пени за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 июня 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11178462, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 95 945 руб., включая основной долг – 15 000 руб., проценты – 76 540 руб., комиссии – 525 руб., штрафы
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства позволяют суду следующие выводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» /далее- АО «ЦДУ»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 21.04.2022, за период с 30.06.2022 по 25.11.2022 (148 календарных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2022 <ФИО> обратилась в ООО МКК "Кватро" с заявлением на получение потребительского займа. Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком займодавец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов после наступления срока возврата займа в размере 43 650 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, сроком на 30 дней под 365% годовых. Сумма займа к получению составляет 30 000 руб
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взыскиваемые истцом проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, соответствуют требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 43 650 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа под залог в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа под залог в соответствии, с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия ответчика с исковыми требованиями, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 1 200 000,00 руб. При наличии установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа №... не исполнены надлежащим образом, задолженность не погашена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом представленных доказательств полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> в сумме 55 855 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 875 руб. 65 коп
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> длительное время не исполняются обязательства по договору займа №, заключенному <дата> между ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора займа, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведенных выше договора цессии, ООО «Нэйва» вправе требовать погашения уступленной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
