Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 599 400,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 194,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2016 года между ООО «Микрокредитная компания «Даём Взаймы» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №13-00497 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 9000 долларов США, проценты за пользование займом, рассчитанные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 30 сентября 2016 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 5 000 долларов США, и обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 20 октября
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № АА 5871982 за период с 17 января 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2021 года между ответчиком и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор потребительского займа № АА 5871952, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 36000 руб. с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным, что по условиям заключенного с ответчиком договора займа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата>. между ИП <ФИО> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита на сумму 157.456 руб., на срок с <дата>., дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 27.195,58 руб. и процентов 16.628,20 руб. подлежит удовлетворению. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 45.823,78 руб., в том числе: 27.195,58 руб
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Процентная ставка, согласно п. 3.2 данного договора, равняется 3 % за каждый месяц пользования заемными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключили договор займа (с залогом) от <дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в сумме руб. под 3 % за 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа (№), согласно которому Заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Агора» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере данные изъяты рублей, процентная ставка по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Легал Финанс удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2022 года между ООО МФК «Веритас»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 марта 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет в соответствии с общими условиями договора
Мотивировочная часть
При частичном досрочном возврате суммы займа проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения, и до полного погашения долга. Как следует из п. 12 договора, в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № №*** от <*** г.>, заключенному между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в сумме 338 905,42 а также взыскании
Описательная часть
В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку удовлетворению исковые требования не подлежат, понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту - ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> ...8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что *** между ООО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений к договору, займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. В свете изложенного, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами договора займа нашел свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 26000 рублей, под 365% годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма договор займа <номер> от 31.08.2021 года в размере 26000 рублей. Разрешая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору микрозайма <номер> от 31.08.2021 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: основной долг – 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, проценты
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к администрации г. Орла, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2016 между истцом СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа , путем подписания его индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о прижизненных нарушениях <ФИО> условий договора займа, выразившихся в просрочке внесения положенных платежей, в связи с чем, истец на основании п. 12
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от 23.05.2021 г.: сумму основного долга в размере №) руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2021 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 200 000 рублей, с уплатой 0,1% в день, на 12 месяцев, то есть
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, учитывая, что доказательств исполнения <ФИО> обязательств по договору займа от <дата> материалы дела не содержат, суду со стороны ответчика не предоставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального Финансирования» (далее- ООО «Микрокредитная компания универсального Финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ** между «Микрокредитная компания универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № о предоставлении должнику займа в размере 30000,00 рублей. Из
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 11.04.2019г по 30.08.2022г. в размере 50 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику кредит в сумме 14 500 руб., под 1,49 % в день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2021 №40817810604900317040 в размере 57 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Описательная часть
Как указано в иске, свои обязательства по договору ООО МК «МигКредит» выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Изложенное свидетельствует
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО «Арифметика» и <ФИО>, в размере 77 500 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №... по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 31 000 руб. сроком на 12 мес. под 186,15 % годовых. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной ООО «Партнер» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО>, в сумме 122 500 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал; просил исковое заявление оставить без удовлетворения, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Целевые финансы» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Целевые финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО>, в сумме 122 500 рублей и судебных расходов
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО микрофинансовая компания "Мани мен" (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО микрофинансовая компания "Мани мен" и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 10294530 от 09.10.2020, в соответствии с которым Мани Мен предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 10294530 от 09.10.2020 в размере 52 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.12.2018 года между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
