Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 33371130 от 25.01.2022 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 33371130 от 25.01.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1107553215 путем направления заявки (оферты) Должником, и акцептом данной заявки обществом, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 1107553215 от 16.03.2021 в размере 71 949,58 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <ФИО> Ризван оглы (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №, являющийся смешанным договором кредита и возмездного оказания услуг, составными частями которого являются
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Судомустановлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копияобщих условий договора потребительского займа ООО МК «Саммит», копия договора займа № от <дата>, копия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взысканиизадолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, -удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее по тексту ООО «Центр займа Русские деньги», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 40 000 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что 10.12.2022 он передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок до 20.02.2023, о чем была составлена расписка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.12.2022 ответчик получил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2021 №40817810604900317040 в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика адрес Фирма "Гигабит" в свою пользу сумму займа в размере сумма по договору займа от 25.09.2019 г., проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а равно установлено, вступившим 16.03.2023 г. определением Арбитражного суда адрес от 03.10.2022 г. , что 25.09.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки с 23.06.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Фирма "Гигабит" в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма , неустойку за нарушение срока возврата займа с 23 июня 2022 года до даты
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ответчиком и истцом ООО МКК "Твой.Кредит" заключен договор займа № от <дата>. На условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Твой.Кредит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Твой.Кредит" к <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 50 000 рублей, что подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № З20ТмАР001100017 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа З20ТмАР001100017, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору потребительского займа № З20ТмАР001100017 от <дата>, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества "Центр Долгового Управления" (далее – АО «ЦДУ», истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: копия заявки на получение потребительского займа, копия договора №ЕЦ-06/07/2022 от <дата> уступки права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме. При данных обстоятельствах, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов— удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ш. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.04.2021г. ООО МК «МигКредит» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и Ш. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 65 270 рублей, срок возврата займа до 24.04.2022г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что заявленный истцом размер штрафных санкций соизмерим нарушенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 6417250, по которому ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 6417250, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме сумма, но ответчик нарушил свои обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> года между ООО МКК «Арифметическая» и <ФИО> заключен договор займа № № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявление
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признала, пояснила, что в 2022 году оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту. Пояснила, что по данному займу вносила
Мотивировочная часть
Учитывая содержание представленных в материалы дела заявления о предоставлении потребительского займа от <дата> года, индивидуальных условий договора потребительского займа № 20588238 от <дата> года, соглашения об использовании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 573,80 рублей, а также 1 987,22 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 02.12.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 23.01.2023 г. в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании суммы долга по договору займа и поручительства в размере сумма, процентов за дополнительное пользование
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 02.06.2021 г. между ИП <ФИО> (Займодавец) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика и представителя третьего лица с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МК «Джой Мани» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 1711710 от 22.10.2021 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МК «Джой Мани» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 1711710 от 22.10.2021 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СФО Титан задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» на основании анкеты, оферты на предоставление займа, общих и индивидуальных условий, правил предоставления заключили договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, суду пояснил, что <ФИО> надлежащим образом исполнил
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда *** о *** по делу *** на <ФИО> возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО «Вектор» <ФИО> в том числе документы по возвратам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ***, процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили письменный договор беспроцентного займа от <дата> (далее-договор)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение факта получения денег договор займа от <дата>, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – Агентство) предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа от 20.12.2019 №
Описательная часть
Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в даты, установленные графиком платежей. Однако в нарушение условий договора заемщик перестала исполнять
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договоров займа между ООО МФК «Рево Технолгии» и заемщиком
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «Сибирский капитал»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагая штраф соразмерным последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
