Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 98 595 руб. 60 коп., взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СтильМаркет» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку срок действия договора до <дата>, из предоставленной истцом выписки по договору № от <дата> следует, что ответчик в погашение договора произвел платеж <дата> в размере 2 000 руб., больше ответчик платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 450 000 руб. сроком до 31.07.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование требований указано, что <дата>, истец (заимодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) 26 ноября 2021 года заключен договор целевого займа №26-11/21, согласно условиям которого Заимодавец передает Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 850 695,97 рублей, законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» /далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата заемщик <ФИО> заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» /далее Займодавец/ договор, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,дата года рождения /паспорт ... выдан дата ОУФМС в адрес/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» 53717 рублей 15 копеек
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что < Дата > между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > на официальном сайте ООО МКК «Макро» в сети интернет по адресу № был зарегистрирован ответчик <ФИО> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что 22.08.2022 года в электронном виде между ООО МКК «Академическая» (правопредшественником истца) и заемщиком заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в электронной форме заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору потребительного займа № от 22.08.2022 года за период с 22.08.2022 года по 20.01.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПФ «Юго-Восток-Профи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что в 2019 году попала в больницу, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Она подала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Юго-Восток-Профи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 92 411 руб. 20 коп., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> было заключено соглашение № об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, п. 3.3 которого предусмотрено, что юридически
Мотивировочная часть
Из данного расчета задолженности следует, что рассчитан он с <дата>, вместе с тем, на <дата> задолженность по процентам составляет 21 224 руб., неустойка составляет 302 руб. 40 коп. Соответственно, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 85 833 руб. 95 коп., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Вестфалика М» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Из данного расчета задолженности следует, что рассчитан он с <дата>, вместе с тем, на <дата> задолженность по процентам составляет 23 395 руб. 44 коп., неустойка составляет 9 366 руб. 28 коп. Поскольку расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано на то, что 04 июля 2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Пояснил суду, что не смог платить за кредит, потому что заработная плата стала меньше. У него трое детей. Надо было оплатить долг за коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу договора займа, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 3)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Т.С.А. в соответствии с договором займа № от <дата> получил в ООО "Меридиан" кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок до полного исполнения сторонами обязательств. Т.С.А
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с Т.С.А. задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 21 131 руб., процентов на просроченный основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к Т.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.09.2022 года в размере 66250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2187,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. между ООО МФК "" и <ФИО> АП. в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки с использованием смс-кода заключен договор нецелевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа был оформлен
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму займа в размере 66 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 187,50 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 00.00.0000. между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа .... Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном
Мотивировочная часть
Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон до 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 528 руб. 32 коп., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Стиль Маркет» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 10 001 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
В суд с вышеназванным иском к <ФИО> обратилось ООО «АйДи Коллект», в обоснование доводов указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (приложение №) путём направления
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика <ФИО> суду неизвестно
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата>. в размере 69 430,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» как заимодавцем и <ФИО> как заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что в июле 2021 года он передал
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в размере руб., обязавшись возвратить их в срок до 31.12.2021, о чем написал расписку. Оценивая исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1050511905. В обоснование требований указано, что 27.07.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № 1050511905, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365,000%
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 356 руб., взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 547,5%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку срок действия договора до <дата>, из предоставленной истцом выписки по договору № от <дата> следует, что ответчик в погашение договора произвел платеж <дата> в размере 144 руб., больше ответчик платежей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 1027004147, образовавшейся с 04 января 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 148 950,58 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее. Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО МКК «Мелвилл Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 117 967 руб., судебных расходов в размере 3 559,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.03.2023 между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №МОКМ-00000045 на сумму 50 000 руб., под 292% годовых сроком на до 05.06.2023 на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, условия договора потребительского займа ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Мелвилл Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере руб., под 1%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» *** заключили договор потребительского кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> вошел на сайт ООО МФК «Мани Мен», с целью получения займа, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, и в подтверждение указал персональный код, полученный СМС –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 60 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 702 рубля 33 копейки, из которых: 66 000 рублей- сумма займа, 3 702 рубля 33 копейки- проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал должнику в заем
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный о взыскании суммы долга по договору займа иск является обоснованным. Разрешая возникший спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
