Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ФК-190/2101102 от <дата> в размере 97775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3133 рубля 25 копеек
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа «Стандартный»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «<ФИО> Примирение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала в долг денежные средства в размере 4 000 000 долларов США, которые заемщик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска ООО «<ФИО> Примирение», ИНН , отказать
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ГВВ обратилась в суд с иском к МНС о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснования иска указала, что <дата> между ней и МНС заключён договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГВВ и МНС заключён договора займа на сумму 570000 рублей. На срок 60 месяцев с момента выдачи суммы займа. Как установлено судом и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление ГВВ к МНС о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Опочецкий районный суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.07.2022 за период с 26.08.2022 по 12.01.2023 в размере 65 750 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца АО «ЦДУ» <ФИО>, а также ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
4 октября 2022 года посредством почтовой связи истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского займа 15 ноября 2018 года между ООО МФК «Саммит» (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 25.02.2021, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 июля 2019 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между «АНКОР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив к взысканию сумму задолженности иные данные руб. иные данные коп., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины иные данные руб
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявления ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее. Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № номер от датаг., в размере иные данные руб. иные данные коп., процентов, начисляемых на остаток
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» - отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между *** «***» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 9 500 рублей на срок 15 календарных дней под 365 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от <дата>, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью *** к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. в размере 72 979,11 руб., из которых 30 000 руб. –сумма займа, 9 300 руб. –проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от <дата> исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер»– удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску ООО « Стандарт» к <ФИО> о признании договора от 02.06.2021 незаключенным и взыскании задолженности в размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» указывая, что между ней и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа: от 18.12.2019 на сумму 500 000 рублей сроком до 31.12.2020, от 02.06.2021 на сумму 4 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы уточненные требования о взыскании с ответчика денег по договорам займа поддержала, встречные требования не признала. Судом установлено, что истица с 18 ноября 2015 года
Мотивировочная часть
Возврат денег по остальным договорам не подтвержден, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истицы на сумму 9 765 000 руб. Что касается требований ответчика как работодателя о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 9 765 000 (девять миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей и госпошлину в возврат в размере 57 025 (
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа 5724990 от <дата>, заключенному между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО МФК «Займер» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен с использованием электронных технологий. Вместе с тем
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО "Региональная Служба Взыскания" о признании договора
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №171228798/1 от 09.05.2018 в размере 9000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "РСВ" со встречным иском, в котором просит признать незаключенным договор нецелевого потребительного займа №171228798/1 от 09.05.2018, заключенного между ним и ООО МФК «Вэббанкир»
Мотивировочная часть
Ответчиком (истцом по встречному иску) <ФИО> не представлено доказательств выбытия из его пользования данного номера телефона №, а потому суд приходит к выводу, что факт не заключения договора займа не нашёл своего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Региональная Служба Взыскания", удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 198 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа 26.03.2020 на сумму 198000 рублей, что подтверждается оригиналами расписок от 26.03.2020, представленными истцом с иском. В частности истцом представлена расписка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » (далее – ООО МФК « Лайм-Займ ») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами 14.05.2018 года был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2018 между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) №1900062828, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 19000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд считает необходимым применить мораторий на начисление неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 установленный Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « Лайм-Займ » удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа – индивидуальные условия договора потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку)
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 33657002 от 04.06.2021, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> направил в ООО МКК «Академическая» заявление на предоставление займа, подписанное электронной подписью. В заявлении указал абонентский номер телефона . На указанный номер телефона
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 1 августа 2022 года между сторонами на основании расписки
Описательная часть
В письменном возражении на исковое заявление ответчик просит признать расписку от 1 августа 2022 года безденежной, отказав в исковых требованиях <ФИО> в полном объеме за необоснованностью, указав, что договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание расписки, суд приходит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.01.2023 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 01.03.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 01.03.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Поскольку заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> было передано 650 000 рублей. Денежные средства направлены для погашения задолженности
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 650 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 21.07.2020г. между ООО "МКК <ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО "МКК <ФИО>» исполнил свои обязательства, перечислив 21.07.2020г. сумму в размере 56 160 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора займа, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 73000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2390 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела ****год между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ****год был заключен договор займа №, на сумму в размере 25000 руб. на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 66681685 от 07.01.2022, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> направила в ООО МКК «Академическая» заявление на предоставление займа, подписанное электронной подписью. В заявлении указала абонентский номер телефона . На указанный номер телефона
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с выше названным исковым заявлением к <ФИО>, мотивированное тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как договор займа она не заключала, ее телефоном воспользовался <ФИО>, который подтвердил данную информацию в переписке
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №64482389 от 01 мая 2022 года – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указала, что 7 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа № 07112022/ЕИ, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2022 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа № 07112022/ЕИ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1000000
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
