Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 24 календарных дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее - ООО МФК «ЦФР ВИ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 29984 руб 54 коп – основной долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦВР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 63000 руб. под 7,25% годовых на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходим указать, что истец обязан представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №КА-907/2390115 от 12.10.2021 г., образовавшуюся за период с 13.10.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере 12489,50 рублей, в том числе: 5015 руб. – сумма займа, 7474,50 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Кангария» и <ФИО> заключен договор займа № КА-907/2390115. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу истца задолженность по договору займа в размере 63 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <дата> перед ООО МФК «Займер» у ответчика <ФИО> образовалась задолженность в размере 63 700 рублей. Истец снизил размер задолженности по начисленным процентам и неустойке, подлежащей взысканию
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (далее – ООО «Норд Финанс», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2021 между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает заявленный размер неустойки, предусмотренный п. 12 договора, соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ответчику, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчик размер задолженности и процентов на сумму долга не оспорил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что 16.01.2020 г. между ним и ответчиком заключён договор процентного денежного займа, согласно которого <ФИО> передал Е. денежные средства в размере 250000 руб. под 5%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из договора займа от 16.01.2020 г. ИП <ФИО> передал денежные средства Е. в размере 250 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа на срок 2 года, то есть до 16.01.2022 г. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Вместе с тем, <ФИО>, которая приходилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Е., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 632405,76 руб., из которых 384390,77 руб. сумма основного долга по договору займа от /________/, 135584,05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /________/ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованным требование <ФИО> о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. На основании приведенной нормы закона суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1902356527 от 21.07.2021 в размере 54 625 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 838,75 рублей и почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 1902356527, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 21 850
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1902356527 от 21.07.2021 в размере 54 625 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20000 руб., сроком на 33 календарных дня под 273,750 %
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 30.12.2020г. истцом ответчику передана в долг денежная сумма в размере 980 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передана в долг денежная сумма в размере 980 000 руб. сроком на 1 год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (клиент) был заключен договор № о предоставлении должнику денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления, между ООО МКК «Арифметика» (кредитор) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее – ООО «Бустер») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа № 1217607 от 05.06.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом заемщик <ФИО> обратился с заявлением в Микрофинансовую компанию ООО «Джой Мани», которым дал свое согласие на обработку персональных данных. Заявление содержаит сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бустер» задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 21.04.2022 г. в размере 50 329 руб. 49 коп., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 21.04.2022 г. в размере 50 329 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 88 коп., почтовые
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
20.04.2023 года ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.12.2017 года <ФИО> обратилась в ООО МК "Бутик Финансовых Решений" с заявлением о получении микрозайма. Заявление было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (далее ООО «АКЦЕПТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 23000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком <ФИО> возложенных на него договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 15 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2022 года между ООО МК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа .... Сумма займа составляет 30 000 рублей. По условиям договора, займ выдается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 080 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключён договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 14 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 15 000 руб. сроком с 14 января 2020 года по 14 февраля 2020 года. Займ был предоставлен
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 7 марта 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), о чем ответчик был уведомлен. Как следует из искового заявления, 7
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и необходимости взыскания с <ФИО> суммы займа по договору от 26 декабря 2019 года в размере 8638 руб. 39 коп. и суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 22.10.2018 между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5500 000 руб. сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий посредством вэб-конференции, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, судом учитывается Постановление Правительства Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Марек /________/ к Штаб /________/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 24.06.2021 года между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №99746381 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пределами срока договора займа за период с 22.12.2021 года по 20.12.2022 года составляют 77 653,69 рублей, из расчета: 39 780,69 рублей х 363 дня / 365 х 196,280 %. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2018 между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «АйДи Коллект»о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) № Ц14/2022-05-17 от 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Обувьрус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа № М13АнОС0900002 от 05.11.2013 о предоставлении займа в размере в размере 20 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании основного долга по карте в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> <ФИО> взял у истца денежную сумму в размере 950000 руб., сроком на 79 дней, то есть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проценты за период с <дата> по <дата> (96 дней) рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, а именно 950000 руб. х 96 дней х 7,5% / 365 = 18739,73 руб. Суд считает данный расчет правильным, иного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
