Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> ** был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту, договор, договор займа). Договор заключен путем подписания специальным кодом СМС (цифровой
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки является соразмерной нарушению основного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК -Капитал» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование указала, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> 400 000 рублей, взятые по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. С учётом представленных истцом доказательств наличия у ответчика обязательств по договорам займа
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> получил у истца в долг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и представленные доказательства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № м6867737 от 02.04.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.04.2019 г. между ООО МФК <ФИО> и фиоА был заключен договор займа № м6867737 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 6 апреля 2022 года за период с 6 апреля 2022 года по 21 сентября 2022 года в размере 69688 рублей 93 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Из материалов дела следует, что 6 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 4 650 000 рублей на срок до 31 июля 2018 года. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> угли, в размере 67495,71 рублей с отнесением
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> угли был заключен в электронном виде договор займа № от <дата>. В нарушение положений указанной нормы ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> угли доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2018 года между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 4 650 000 рублей на срок до 31 июля 2018 года. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что *** ООО МКК "" и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что *** г. между " и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком на ... календарных Дней, с процентной
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее – ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, также представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по платежам 2020 года. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Компания Урал Дебт» является надлежащим истцом по данному делу. Принимая во внимание, что срок исковой давность исчисляется отдельно по каждому платежу, учитывая, что с настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***** от <дата> в размере 98 702 рубля 34 копейки, в том числе: 45 836 рублей 09 копеек - сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "МигКредит" и <ФИО> был заключен в офертно-акцептном порядке договор займа ***** на сумму 48 590 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО «МигКредит» и <ФИО>, за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило <ФИО>, денежные средства в размере 89 940 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым <ФИО> получил в ООО МФК «Займер» потребительский займ в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (,) к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО «МинДолг» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2017 между ООО » и <ФИО> заключен Договор займа №, по которому ООО «» предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 600 рублей на срок до 03.04.2018, процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования. Учитывая, что заявленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и займодавца, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и займодавца, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с июля 2019 года по декабрь 2022 года (включительно) в размере 393 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 150000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом толкования условий договора займа от 03 мая 2018 года по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> А.А. сумму займа по договору от 03 мая 2018 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58967,21 рублей за период с 09 января 2020 года по 31 декабря 2022 года
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 208 539 руб. 91 коп., из них 83 615,37 руб. - основной долг, 115 870,25 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомления почтового отделения, почтовые
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Юридических услуг Савари» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Траст Альянс» предоставил <ФИО> займ в размере 57500 руб. сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком условий договора, требования ООО «Центр Юридических услуг Савари» суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Юридических услуг Савари» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в <обезличено>. суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим с иском, в обоснование указав, что 06.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и ЮВ (заемщик) был заключен договор займа № 94616321, по условиям которого заимодавцем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и ЮВ (заемщик) был заключен договор займа № 94616321, по условиям которого заимодавцем предоставлены заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику –
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 100 рублей, мотивируя тем, что 10.05.2022 передал по расписке ответчику денежные средства в указанном размере, сроком до 10.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы займа ответчик <ФИО> не исполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 03 июня 2016 года в сумме 55000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1850 рублей. В
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора микрозайма со стороны ответчика является существенным и привело к возникновению задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование своих требований указал, что 22 октября 2019 года между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
