Решение по делу № 2-3135/2023 от 05.09.2023

Гражданское дело № 2-3135/2023

(публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2023-002258-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы ФИО4, ФИО2 с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом ФИО1 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата> с оплатой 20%, что составляет 40 000 руб. в месяц, в связи с чем была составлена расписка и подписана ответчиком.

С <дата> ответчик производила расчет по процентам в размере 40000 руб. в месяц: <дата>. – 40000 руб., <дата>. – 40000 руб., <дата>. – 40000 руб., <дата>. – 40000 руб., <дата>. – 40000 руб., <дата>. – 40000 руб., <дата>. – 40000 руб., <дата>. – 50000 руб. (40000 руб. на погашение процентов, 10000 руб. на погашение займа), <дата>. – 50000 руб. (40000 руб. на погашение процентов, 10000 руб. на погашение займа).

С <дата> по процентам у ответчика образовалась задолженность в размере 280 000 руб. Согласно расписке ответчик должна <дата> вернуть истцу сумму долга в размере 200 000 руб., и погасить проценты в размере 280 000 руб.

<дата> истцом ФИО2 были переданы ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до <дата> с оплатой 10%, что составляет 100 000 руб. в месяц, в связи с чем была составлена расписка и подписана ответчиком.

С <дата>. ответчик выплачивала проценты в размере 100000 руб. в месяц: <дата>. – 100000 руб., <дата>. – 100000 руб., <дата>. – 70000 руб., <дата>. – 100000 руб., <дата>. – 100000 руб.

Согласно расписке от <дата> ответчик должна вернуть истцу сумму долга в размере 1 000 000 руб. и проценты в размере 1 000 000 руб.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца – ФИО1 задолженность в размере 180 000 руб.

2.Взыскать в пользу истца с ответчика причитающиеся истцу денежные средства- проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 280 000 руб., с последующим начислением 20% в месяц от несвоевременно выплаченных сумм по день фактической уплаты долга.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

4.Взыскать с ответчика в пользу истца- ФИО2 задолженность в размере 1 000 000 руб.

5.Взыскать в пользу истца с ответчика причитающиеся истцу денежные средства- проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 1 000 000 руб., с последующим начислением 10% в месяц от несвоевременно выплаченных сумм по день фактической уплаты долга.

6.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

7.Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, от участия в судебном заседании посредством Видео-конференц-связи отказалась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 была передана денежная сумма в размере 200 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 20 %, что составляет 40 000 руб. в месяц. Обязалась вернуть долг до <дата>. В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа последним выдана расписка о получении денежных средств в размере 200 000 рублей. Подлинник данной расписки представлен истцом в материалы дела.

<дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 была передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 10 %, что составляет 100 000 руб. в месяц. Обязалась вернуть долг <дата>. В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа последним выдана расписка о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Подлинник данной расписки представлен истцом в материалы дела.

Заемщик своих обязательств по договорам займа не исполнила, в установленный договором срок денежные средства истцам не вернула, не уплатила проценты за пользование займом, что и явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписки ответчика - заемщика по договору – от <дата> и от <дата>.

В ходе судебного заседания подпись в расписках не оспаривалась ответчиком.

Буквальное толкование текста расписок позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства. Ответчик своей подписью подтвердил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Представленные расписки от <дата> и <дата> подтверждают факт передачи ФИО3 денежных средств размере 200 000 руб., 1 000 000 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договорам займа истцам, надлежащего выполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствия обязательств по договорам займа перед истцами (доказательств безденежности договоров займа, незаключенности договоров займа), ответчик суду не представила.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представила, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом ФИО1 представлен подлинник расписки от <дата>, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного его размера, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа от <дата> истцу не возвращена. Поэтому требования истца ФИО1 о возврате суммы основного долга обоснованы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 180 000 рублей.

Помимо изложенного, истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 280 000 руб..

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 20% в месяц.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование займом за указанный истцом период с <дата> по <дата> в заявленном размере 280 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения своих обязательств из расчёта 20 % в месяц от суммы основного долга 180 000 руб.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 280 000 руб., с последующим начислением по ставке 20% в месяц, на сумму задолженности по основному долгу в размере 180 000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по погашению указанной задолженности.

Истцом ФИО2 представлен подлинник расписки от <дата>, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного его размера, суду не представлено.

Таким образом с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей.

Помимо изложенного, истцом ФИО2 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб..

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения своих обязательств из расчёта 10 % в месяц от суммы основного долга 1 000 000 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 280 000 руб., с последующим начислением по ставке 10% в месяц, на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по погашению указанной задолженности.

Истцы ФИО1, ФИО2 заявили требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10-13, 15, 21, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

- Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

-Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ)

- положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения)…

Факт несения ФИО1 расходов на представителя в сумме 50 000 руб. подтверждается договором № от <дата>, распиской представителя ФИО5 о получении денежной суммы в размере 50 000 руб.

Факт несения ФИО2 расходов на представителя в сумме 50 000 руб. подтверждается договором № от <дата>, распиской представителя ФИО5 о получении денежной суммы в размере 50 000 руб.

Исходя из характера дела, уровня его сложности (дело не является сложным), фактически затраченного представителем времени и объема проделанной им работы (консультирование, составление искового заявления одного на двоих истцов, представитель участие в судебных заседаниях не принимала), с учетом требований разумности, справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей в пользу каждого из истцов, полагая указанную денежную сумму разумной, соответствующей обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, обеспечивающей необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 460 000 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере 180 000руб.,

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 280 000 руб.,

- расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 руб.,

а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 20% в месяц на сумму задолженности по основному долгу в размере 180 000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по погашению указанной задолженности,

Взыскать с ФИО3 (<данные скрыты>) в пользу ФИО2 (<данные скрыты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере 1 000 000руб.,

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 1 000 000 руб.,

- расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,

а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 10% в месяц на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по погашению указанной задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова