Дело № 2-6240/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005197-98

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа, за период с 19.01.2022 по 18.06.2021, в размере 29650 руб. - сумму основного долга; 42875руб. - сумму неуплаченных процентов, а также 2375,76 руб. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом госпошлины и суммой платежей ответчика в размере 74900,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 19.01.2022 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был договор займа №ФИО5 о предоставлении Должнику займа в сумме 29650 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

09.09.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным, кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №09/09/2022-АС.

01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. и Требование №169/22 от 22.09.2022.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой.

Задолженность по договору № 143306 за период с 19.01.2022 по 18.01.2022 составляет 29650 руб. - сумма основного долга; 42875 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

Руководствуясь положениями статей 432, 434, 807, 809, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций», статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 2375,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО6, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан», ИНН <***>, за период с 19.01.2022 по 18.06.2021, сумму основного долга в размере 29650 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 42875 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2375 руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 21.09.2023

Судья: А.Л. Кулакова