2-3-253/2023
64RS0007-03-2023-000393-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с 20 апреля 2022 года по 29 января 2023 года (дата уступки прав требования) по договору № в размере 98 548 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был в электронной форме заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Миг Кредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства ФИО1, однако ФИО1 нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Между тем, 29 января 2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 15 ноября 2021 года, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика составляет 98 548 рублей 09 копеек. Мировым судьей вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен в связи с поступившими возражениями должника. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
ООО «АйДи Коллект» не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»), следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Миг Кредит» заключен в офертно-акцептной форме договор займа №, по условиям которого ФИО1, был предоставлен займ в размере 65 270 рублей 00 копеек на срок до 15 ноября 2022 года (л.д. 10-11, 12).
Договор займа № от 15 ноября 2021 года подписан ФИО1 простой электронной подписью посредством ввода кода (цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи), направленного ей ООО МФК «Миг Кредит» на номер мобильного телефона (л.д. 17).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий займ предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2 970 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков, от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 2 300 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» №, часть суммы займа 6 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******5595. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
Денежные средства были перечислены заемщику на карту, что подтверждается наличием в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д. 14 оборот-15).
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1 не оспаривается.
Индивидуальными условиями предусмотрена уплата процентов с 1 дня по 15 день – 214.515%, с 16 дня по 29 день – 229.838%, с 30 дня по 43 день – 229,838%, с 44 дня по 57 день – 229.838%, с 58 дня по 71 день – 229.838%, с 72 дня по 85 день – 204.024%, с 86 дня по 99 день – 193.865%, с 100 дня по 113 день – 186.915%, с 114 дня по 127 день – 180.447%, с 128 дня по 141 день – 174.411%, с 142 дня по 155 день – 168.766%, с 156 дня по 169 день – 163.475%, с 170 дня по 183 день – 158.506%, с 184 дня по 197 день – 153.829%, с 198 дня по 211 день – 149.421%, с 212 дня по 225 день – 145.259%, с 226 дня по 239 день – 141.322%, с 240 дня по 253 день – 137.593%, с 254 дня по 267 день – 134.055%, с 268 дня по 281 день – 130.695%, с 282 дня по 295 день – 127,5%, с 296 дня по 309 день – 124.456%, с 310 дня по 323 день – 121.555%, с 324 дня по 337 день – 118.785%, с 337 дня по 350 день -116.141%, с 350 дня по 363 день-113.611%.
Полная стоимость займа – 192.886% годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора займа № от 15 ноября 2021 года возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 754 рубля каждые 14 дней.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора займа № от 15 ноября 2021 года).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любым третьи лицам.
Индивидуальные условия договора были акцептованы и подписаны заемщиком (л.д. 10-11).
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
29 января 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц51, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 15 ноября 2021 года, заключенному с ФИО1, переданы ООО «АйДи Коллект» (л. д. 18 оборотная сторона (19-20).
Из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № № от 29 января 2023 года следует, что к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к Мешковой Е.В, выплаты задолженности по договору займа № от 15 ноября 2021 года, которая составляет 59 387 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 29 614 рублей 42 копейки - задолженность по процентам; 9 546 рублей 09 копеек – задолженность по штрафам (л.д. 9 оборотная сторона).
Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 98 548 рублей 09 копеек, в том числе: 59 387 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу; 29 614 рублей 42 копейки - задолженность по процентам; 9 546 рублей 09 копеек – задолженность по штрафам.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Рассматривая требования о возмещении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, экспертам, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 15 ноября 2021 года в размере 98 548 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а всего – 101 778 (сто одну тысячу семьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (12 сентября 2023 года).
Председательствующий И.В. Духановская