УИН 78RS0022-01-2023-001509-38
Дело № 2-2326/2023 06 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при помощнике ФИО4
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09 декабря 2019 года истец и ответчик заключили договор займа на сумму 300 000 руб. с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Полученные по договору займа ответчиком в установленный срок возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 544 602 руб. 74 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 646 руб. (дело 2-2326/2023).
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19 июня 2020 года истец и ответчик заключили договор займа на сумму 300 000 руб. и 36 000 руб. с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно, возвратом в срок до 20.12.2020 – 300 000 руб., до 20.07.2020 – 36 000 руб. Полученные по договору займа ответчиком в установленный срок возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 531 717 руб. 12 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013 руб. (дело 2-2327/2023)
Гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство с присвоением номера 2-2326/2023.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу размер долга 300 000 руб. по договору займа, проценты по договору 244 602 руб. 74 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму по ставке ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 646 руб., взыскать размер долга 336 000 руб. по договору займа, проценты по договору 222 327 руб. 35 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму по ставке ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
09 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа. По условиям данного договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., которую он обязался вернуть не позднее 15.06.2020 года, уплатить проценты по договору от суммы займа в размере 24% годовых.
Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены ответчиком от истца 09.12.2019 года, что подтверждается распиской.
09 июня 2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа. По условиям данного договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 36 000 руб., которую он обязался вернуть не позднее 20.07.2020 года, уплатить проценты по договору от суммы займа в размере 24% годовых.
Денежные средства в размере 36 000 руб. были получены ответчиком от истца 09.06.2020 года, что подтверждается распиской.
В этот же день стороны заключили еще один договор процентного займа на сумму 300 000 руб. на тех же условиях со сроком возврата не позднее 20.12.2020 года.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Денежные средства ответчиком возвращены в установленный срок не были. Ответчиком доказательства возврата денежных средств, исполнения договоров процентного займа не представлены. Расчет процентов, подлежащих взысканию представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным составленным в соответствии с условиями договоров.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заключенным с истцом договорам процентного займа: по договору от 09.12.2019 года в размере 300 000 руб., процентам в размере 232 265 руб. 35 коп., по договору от 19.06.2019 года в размере 300 000 руб. и проценты в размере 195 281 руб. 74 коп., по договору от 19.06.2019 года в размере 36 000 руб., проценты в размере 27 045 руб. 61 коп.
Также истец просил взыскать проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в дальнейшем до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 гола №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Присуждая такую неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, причем день фактического исполнения тоже включается в период расчета неустойки. А конкретный расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. Ответчик в случае нарушения срока возврата денежных средств уплачивает кредитору законную неустойку за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно. Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом данное требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 84, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 646 руб. и 9 013 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 09.12.2019 года в размере 300 000 руб., проценты в размере 232 265 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 646 руб.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа от 09.12.2019 года, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере, определяемом по ставке Банка России от суммы долга 300 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 19.06.2020 года в размере 300 000 руб., проценты в размере 195 281 руб. 74 коп., по договорам займа от 19.06.2020 года в размере 36 000 руб., проценты в размере 27 045 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 013 руб.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты по договорам займа от 19.06.2020 года, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере, определяемом по ставке Банка России от суммы долга 336 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года.