Дело № 2-4215/23

УИД:76RS0014-01-2023-003012-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ярославль 08 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 10761159 от 29 ноября 2020 года в сумме 51 585 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 57 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 10761159 от 29 ноября 2020 года, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставили денежные средства в размере 30 100 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №2110177000478 от 25.10.2011 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 30.05.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) про договорной потребительского займа, заключенного с ответчиком, ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором от уступке прав (требований) №ММ-Ц-22/1-05.22. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, данный судебный приказ был отмене. По состоянию на 16.06.2023 года задолженность по Договору потребительского кредита № 10761159 от 29 ноября 2020 года составила 51 585 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 21 148 рублей 78 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 28 946 рублей 15 копеек, штраф в размере 1 490 рублей 81 копейка.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 10761159 от 29 ноября 2020 года, по условиям которого займодавец ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 30 100 рублей, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) в установленный договором срок (98-й день с момента передачи денежных средств (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа)) путем внесения платежей в порядке, определенном в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно представленной выписке <данные изъяты> ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа № 10761159 от 29 ноября 2020 года исполнили в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 30 100 рублей 00 копеек на счет ответчика.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, предъявленные ко взысканию проценты, штраф соответствуют условиям заключенного договора № 10761159 от 29 ноября 2020 года. Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

30.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-22/1-05.22, согласно которого, в том числе, уступлены права (требования) по Договору потребительского займа № 10761159 от 29 ноября 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» в указанном истцом размере.

Оснований для снижения суммы штрафа в прядке т.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 747 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 10761159 от 29 ноября 2020 года в сумме 51 585 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 747 рублей 57 копеек, а всего взыскать 53 333 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова