УИД 50RS0052-01-2022-010651-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Мельниченко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2020 года истец ФИО1 передала ФИО3 по устному договору займа денежные средства в размере 2 400 000 руб., которые были уплачены истцом за ФИО3 по договорам купли-продажи от 06.06.2020 года земельного участка и жилого строения на нем с ФИО4 Факт внесения истицей денежных средств в счет оплаты приобретаемого имущества подтверждается: выпиской от 16.06.2020 года по лицевого счету ФИО1 № 40817.810.4.3829.0785039, согласно которой истица сняла со своего счета наличные денежные средства в размере 1 200 000 рублей; чеком отделения Сбербанка России № 38 6901/1714 от 16.06.2020 года о внесении денежных средств истицей в размере 1 200 000 рублей на счёт продавца (код авторизации - 277597); распиской об оплате земельного участка с жилым строением в полном объёме от 10.01.2021г., согласно которой продавец получил сумму в размере 1 200 000 рублей на свой счёт по вышеуказанному чеку. Денежные средства частично в размере 50 000 руб. были возвращены ФИО3 истцу ФИО1 11.06.2021 года ФИО3 умер, согласно решению Щелковского городского суда Московской области от 10.01.2023 года установлен факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего 11.06.2021 года. Согласно указанному решению за ФИО2 признано право собственности на земельный участок № 383 с кадастровым номером № 50:14:0040427:442 площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Рябинка-1», а также на жилое строение с кадастровым номером № 50:14:0040427:1826 площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, СНТ «Рябинка-1», в порядке наследования после смерти ФИО3 На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2 350 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 950 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования признал, не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 06.06.2020 истец ФИО1 передала ФИО3 по устному договору займа денежные средства в размере 2 400 000 руб., которые были уплачены истцом за ФИО3 по договорам купли-продажи от 06.06.2020 земельного участка и жилого строения на нем с ФИО4
Факт внесения истцом денежных средств в счет оплаты приобретаемого имущества подтверждается: выпиской от 16.06.2020 года по лицевого счету ФИО1 № 40817.810.4.3829.0785039, согласно которой истец сняла со своего счета наличные денежные средства в размере 1 200 000 рублей; чеком отделения Сбербанка России № 38 6901/1714 от 16.06.2020 года о внесении денежных средств истцом в размере 1 200 000 рублей на счёт продавца (код авторизации - 277597); распиской об оплате земельного участка с жилым строением в полном объёме от 10.01.2021г., согласно которой продавец получил сумму в размере 1 200 000 рублей на свой счёт по вышеуказанному чеку.
Денежные средства в размере 50 000 руб. были возвращены ФИО3 истцу ФИО1, что сторонами не оспаривается.
11.06.2021 ФИО3 умер.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 10.01.2023 установлен факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего 11.06.2021 года. Согласно указанному решению за ФИО2 признано право собственности на земельный участок № 383 с кадастровым номером № 50:14:0040427:442 площадью 276 кв.м, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Рябинка-1», а также на жилое строение с кадастровым номером № 50:14:0040427:1826 площадью 71,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, СНТ «Рябинка-1», в порядке наследования после смерти ФИО3
Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для семейного, домашнего предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
Размер суммы взыскания по договору займа от 06.06.2020 г. составляет 2 350 000 руб.
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО2, исковые требования ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору займа в размере 2 350 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 950 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2 350 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 19 950 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова